Berkurangnya Kekhususan Dan Peningkatan Keumuman Memori Autobiografi yang Berlebihan Bertahan Karena Kerentanan Kognitif dalam Depresi Besar yang Disebabkan: Sebuah Meta-analisis Bagian 3

3.3.1|Efek valensi

Pada meta-analisis perbedaan kelompok untuk penelitian yang menguji isyarat bervalensi positif secara terpisah, hasilnya menunjukkan perbedaan yang signifikan antara kelompok depresi yang sudah sembuh dan kelompok yang tidak pernah mengalami depresi, dengan efek berukuran kecil hingga sedang (k=10; g {{3} } 0.366,95% CI [ 0.676; 0.056], z=2.31, p=.020), dan bukti untuk heterogenitas (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Sebuah penelitian baru-baru ini menemukan bahwa orang-orang dalam kelompok non-depresi umumnya memiliki ingatan yang lebih baik.

Memori adalah salah satu fungsi kompleks otak manusia. Ini tidak hanya membantu kita mengingat pengalaman masa lalu tetapi juga membantu kita memproses dan memahami informasi yang akan datang. Penelitian menemukan bahwa orang yang tidak mengalami depresi umumnya mampu menyimpan informasi dalam memori jangka panjang dengan lebih mudah dan mengingatnya dengan lebih akurat.

Mengapa orang yang tidak mengalami depresi memiliki ingatan yang lebih baik? Para peneliti percaya hal ini mungkin terjadi karena suasana hati yang tertekan memengaruhi zat kimia saraf otak, sehingga memengaruhi pembentukan dan retensi ingatan. Selain itu, orang yang tidak mengalami depresi seringkali lebih proaktif dalam aktivitas sosial dan pembelajaran, sehingga membantu mereka memproses dan mengingat informasi baru dengan lebih baik.

Jadi, bagaimana orang yang tidak mengalami depresi dapat mempertahankan ingatan yang baik? Pertama, terlibat aktif dalam aktivitas sosial membantu otak Anda tetap aktif dan fleksibel. Kedua, Anda dapat melatih otak dan meningkatkan daya ingat melalui membaca, belajar, bermain game, dll. Terakhir, menjaga gaya hidup sehat, seperti makan makanan yang sehat, cukup tidur, dan berolahraga secukupnya, juga dapat membantu menjaga daya ingat yang baik.

Secara keseluruhan, orang yang tidak mengalami depresi umumnya memiliki daya ingat yang lebih baik karena mereka lebih mampu berpartisipasi aktif di sekolah, kegiatan sosial, dan menjaga gaya hidup sehat. Oleh karena itu, kita dapat meningkatkan daya ingat dan menikmati hidup yang lebih baik melalui sikap positif terhadap hidup dan pola hidup sehat. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan karena Cistanche deserticola merupakan bahan obat tradisional Tiongkok yang memiliki banyak khasiat unik, salah satunya meningkatkan daya ingat. Khasiat daging cincang berasal dari berbagai bahan aktif yang dikandungnya, antara lain asam, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan tersebut dapat meningkatkan kesehatan otak dalam berbagai cara.

Klik suplemen tahu untuk meningkatkan daya ingat

Satu outlier ditemukan (Kuyken & Dalgleish, 2011), dan ketika dihilangkan, efeknya sebagian besar serupa dan sedikit di atas ambang batas signifikansi statistik, (k=9; g={{6 }}.250, 95% CI[ 0.517; 0.016], z=1.84,p=.065), dengan bukti adanya varians yang tidak dapat dijelaskan antara ukuran efek penelitian (Q[8 ]=26.20, p=.001; I2=69.5%, τ2=.10).

Demikian pula, untuk penelitian yang meneliti isyarat bervalensi negatif secara terpisah, terdapat perbedaan yang signifikan antara depresi yang sudah sembuh dan tidak pernah mengalami depresi, juga dengan efek berukuran kecil hingga sedang (k=10;g=0 0,324, 95% CI [ 0.603; 0.046], z=2.29, p=.022) dan bukti heterogenitas (Q[9]=32.81, p < .001; I2=72.6%,τ2=.13).

Satu outlier ditemukan (Mackinger dkk., 2000), dan ketika dihilangkan, pengaruhnya kembali serupa dan sedikit di atas ambang batas signifikansi statistik (k {{1} }; g=0.222, 95% CI[ 0.464; 0.019], z=1.80, p=.071), dengan bukti adanya varians yang tidak dapat dijelaskan antara ukuran efek penelitian (Q[8 ]=26.89, p=.007;I2=61.7%, τ2=.07).

Mengingat bahwa efek isyarat bervalensi positif dan negatif sebagian besar tumpang tindih dalam interval kepercayaannya, valensi tampaknya tidak menjadi faktor dalam perbedaan kelompok dalam ingatan tertentu.

3.3.2|Analisis moderator

Perbedaan antara kelompok depresi yang sudah sembuh dan kelompok yang tidak pernah depresi dalam hal ingatan tertentu tidak diprediksi oleh perbedaan tingkat keparahan gejala depresi antara kelompok, QM(df {{{{10}}}})=0.2 , p=.589, b=0.123, SE=0.214, 95% CI [ 0.297;{{30}} .544], z=0.57, p=.565, atau berdasarkan perbedaan usia antar kelompok, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95% CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=.663, proporsi perempuan, QM(df=1)=0 .5, p=.475, b=0.422, SE=0.591, 95% CI [ 0.737;1.581], z=0.71, p { {52}} .475, jumlah isyarat yang digunakan untuk pengambilan, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0.010, SE { {62}}.012, 95% CI [ 0.014;0.035], z=0.81, p=.415, durasi pengambilan, QM (df=1) {{74} }.2,p=.136, b=0.038, SE=0.004, 95% CI [ 0.015; 0,002], z=1,50,p=,132, usia belajar, QM (df=1)=0.1, p=.657, b=0,010,SE=0,019, 95% CI [ 0,0002; 0,077], z=1,95, p=,051, atau ukuran sampel, QM (df=1)=1.0, p=.307, b=0.001, SE=0.001, 95% CI[ 0.001; 0,003], z=1,02, p=,307.

Dalam menilai jumlah episode depresi masa lalu sebagai moderator, satu penelitian terhadap remaja (Kuyken & Dalgleish, 2011) dikeluarkan karena ini adalah satu-satunya penelitian dalam subsampel yang terdiri dari remaja dan bahwa memiliki lebih sedikit episode depresi di masa lalu kemungkinan besar merupakan fungsi dari menjadi moderator. lebih muda dibandingkan sampel lainnya, yang sebagian besar berusia muda hingga dewasa paruh baya.

Hasil dari penelitian yang tersisa (k {{0}}) menunjukkan tidak ada bukti jelas mengenai efek moderasi,b=0.099, SE {{4} },070, 95% CI [ 0,237; 0,037], z=1,42,p=0,155. Hasilnya tidak jauh berbeda ketika penelitian remaja dimasukkan.

3.3.3|Bias publikasi

Gambar 3 menunjukkan plot corong dari sampel lengkap penelitian yang menilai spesifisitas. Hasil uji Eggers menunjukkan asimetri plot corong, intersep=2,15, 95% CI [ 3,95; 2.33], p=0.035.Prosedur trim-and-fill menyarankan untuk menambahkan dua studi ke sisi kanan mean, yang menghasilkan ukuran efek yang dilemahkan yang memiliki interval kepercayaan yang tumpang tindih dengan perkiraan awal perbedaan kelompok (k=17; g=0.212, 95% CI [ 0.487; 0.161], z=1.52,p {{25 }}). Hasil analisis kurva P menunjukkan bahwa terdapat kekuatan yang memadai untuk mendeteksi suatu efek, 80% (95% CI 41,5–95,9%), dan terdapat bukti adanya efek yang 'benar' dalam keseluruhan temuan. Secara keseluruhan, analisis ini menunjukkan bahwa perbedaan spesifisitas kelompok yang diamati bukanlah hasil dari 'p-hacking', namun mungkin terdapat bias publikasi yang melemahkan efek yang diamati.

3.4|Hasil sintesis: Pengambilan memori kategoris

Terdapat efek gabungan kecil hingga sedang untuk perbandingan ingatan kategoris antara orang dengan depresi yang telah sembuh dibandingkan dengan orang yang tidak pernah mengalami depresi (k {{0}}; g=0.254,95% CI [ 0.007; 0.501], z=2.02, p=.043), menunjukkan bahwa orang-orang dalam remisi mengingat lebih banyak orang kategoris tanpa riwayat depresi. Uji heterogenitas menunjukkan tidak ada bukti yang jelas untuk varians yang tidak dapat dijelaskan antara ukuran efek penelitian (Q[8]=12.49, p=.134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Lihat Gambar 4 untuk plot hutan ukuran efek, termasuk interval prediksi. Konsisten dengan analisis memori tertentu, interval prediksi melewati nol dan menunjukkan bahwa ukuran efek bisa serendah 0,35, setinggi +0.86 atau nol pada beberapa populasi dalam penelitian selanjutnya. Tidak ada outlier yang terdeteksi.

3.4.1|Efek valensi

Pada meta-analisis perbedaan kelompok untuk penelitian yang menguji isyarat bervalensi positif secara terpisah, hasilnya menunjukkan perbedaan yang signifikan antara kelompok depresi yang sudah sembuh dan kelompok yang tidak pernah mengalami depresi, dengan efek berukuran kecil hingga sedang (k=7; g {{3} }.339, 95%CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=0,017), tanpa bukti heterogenitas yang jelas (Q[6]=9.17, p=.164; I2=34.6%, τ2=.04 ). Tidak ada outlier yang terdeteksi. Untuk penelitian yang meneliti isyarat valensi negatif secara terpisah, terdapat perbedaan kecil hingga sedang namun tidak signifikan antara kelompok depresi yang telah sembuh dan kelompok yang tidak pernah mengalami depresi (k=7; g=0.278, 95% CI [ 0.182; 0.740], z=1.19, p=.235) dan bukti heterogenitas (Q[6]=23.99, p < .001; I2=75%, τ2=.28). Tidak ada outlier yang ditemukan. Singkatnya, pengaruh yang signifikan ditemukan untuk isyarat bervalensi positif, namun tidak untuk isyarat bervalensi negatif. Namun, mengingat kesamaan dalam ukuran efek dan interval kepercayaan yang sebagian besar tumpang tindih, hal ini tidak memberikan bukti jelas bahwa valensi isyarat merupakan faktor dalam perbedaan kelompok dalam memori kategoris.

3.4.2|Analisis moderator

Perbedaan antara kelompok depresi yang sudah sembuh dan kelompok yang tidak pernah mengalami depresi dalam ingatan kategoris (lintas valensi isyarat) tidak diprediksi oleh perbedaan antara kelompok dalam tingkat keparahan gejala depresi, QM (df {{{{10}}}}) {{1 }}.8, hal=.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95% CI [ 0.881;0.081], z=1,62, p=.{{7{{72} }}}92, atau perbedaan usia antar kelompok,QM (df=1) {{20}} .09, p=.752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95% CI [ 0.029;0.021], z=0.31, p=.753, proporsi perempuan, QM (df {{ 39}})= 0.02, p=.875, b=0.111, SE=0.715, 95% CI [ 1.51; 1.29],z=0.15, p=.875, jumlah isyarat yang digunakan untuk pengambilan, QM (df=1)= 0.5, p=0,442, b=0,008, SE=0,011, 95% CI [ 0,031; 0.014],z=0.74, p=.454, durasi pengambilan, QM (df=1)=1.7, p=.190,b=0.012, SE=0.010, 95% CI[ 0.007; 0,032], z=1.23, p=.216,usia belajar, QM (df=1)=0.2, p=.625, b=0,010, SE=0,021, 95%CI [ 0,052; 0,031], z=0,48, p=,625, atau ukuran sampel, QM (df=1)= 0.0009, p=.976, b=0.002, SE=0.006, 95% CI [ 0.011; 0,011],z=0.29, hal=.976. Sekali lagi, ketika menilai episode depresi masa lalu, penelitian terhadap remaja tidak disertakan (Kuyken & Dalgleish, 2011). Hal ini menyisakan sedikit penelitian (k=4), di antaranya tidak ada bukti jelas mengenai efek moderasi, b=0.028, SE=0.071,95% CI [ 0.111; 0,167], z=0,039, hal=,693. Khususnya, analisis ini mempunyai kekuatan statistik yang sangat rendah.

3.4.3|Bias publikasi

Gambar 5 menunjukkan plot corong dari sampel lengkap penelitian yang menilai ingatan kategoris. Hasil uji Eggers tidak menunjukkan adanya asimetri plot corong, intersep=0.51, 95% CI [ 3.84;4.87], p=.823, sehingga tidak mendukung adanya bias publikasi. Prosedur trim-and-fill tidak menyarankan penambahan studi apa pun. Meskipun kekuatan statistik uji Eggers rendah (k <10), hasilnya sangat tidak signifikan dan tidak menunjukkan hasil negatif palsu untuk bias. Karena terdapat dua atau kurang nilai p yang kurang dari 0,05, analisis kurva p tidak dapat dilakukan.

4|DISKUSI

Penelitian ini secara sistematis mengambil sampel dan meninjau literatur yang ada untuk menguji apakah, dan sejauh mana, penurunan spesifisitas atau generalitas berlebih dalam pengambilan memori otobiografi tetap ada setelah remisi depresi. Untuk melakukan hal ini, penelitian yang membandingkan kelompok orang dengan riwayat depresi klinis dan tidak mengalami depresi saat ini dengan orang yang tidak memiliki riwayat depresi klinis atau saat ini dimasukkan. Hasil meta-analisis menunjukkan bahwa defisit kecil hingga sedang dalam ingatan pribadi yang spesifik dan tingkat peristiwa terlihat jelas di antara orang-orang yang telah sembuh dari depresi klinis. Dikombinasikan dengan meta-analisis lain yang menunjukkan bahwa adanya diagnosis depresi juga dikaitkan dengan berkurangnya spesifisitas (Liu et al., 2013; Williams et al., 2007), temuan kami memberikan beberapa bukti adanya defisit kognitif yang bertahan lebih dari episode depresi berat. .

Hal ini penting, karena bukti menunjukkan bahwa kesulitan dalam mengingat kembali ingatan pribadi tertentu pada tingkat peristiwa merupakan prognosis gejala depresi di masa depan (Hallford, Rusanov, dkk., 2021). Oleh karena itu, penelitian kami memberikan bukti lebih lanjut bahwa berkurangnya spesifisitas memori/memori yang terlalu umum mungkin menjadi faktor risiko episode depresi di masa depan pada mereka yang berada dalam remisi. Ukuran efek antar kelompok lebih kecil daripada yang biasa ditemukan dalam penelitian dan meta-analisis yang membandingkan orang-orang dengan depresi klinis aktif dengan mereka yang tidak mengalami depresi (Liu et al., 2013; Williams et al., 2007) Hal ini menunjukkan bahwa mungkin terdapat proses lain. terkait dengan depresi yang membuat mengingat kenangan spesifik pada tingkat peristiwa menjadi lebih sulit.

Tidak ada bukti kuat bahwa kekhususan memori bervariasi berdasarkan valensi isyarat. Hal ini menunjukkan bahwa orang-orang dengan riwayat depresi mengingat lebih sedikit ingatan tentang peristiwa-peristiwa pribadi tertentu yang terjadi di tempat dan waktu tertentu dalam hidup mereka terlepas dari apakah hal ini dipicu oleh kata-kata yang bervalensi positif atau negatif. Meskipun valensi isyarat tidak sesuai dengan valensi emosional dari memori dalam sebuah Dengan cara 1:1, bukti menunjukkan bahwa sebagian besar respons pada AMT akan memiliki valensi emosional yang konsisten dengan kata isyarat (Young et al., 2012).

Menariknya, gangguan memori otobiografi yang diamati tidak dijelaskan oleh perbedaan gejala depresi saat ini antar kelompok. Oleh karena itu, bukan gejala depresi sisa atau tingkat awal gejala depresi subklinis yang umumnya lebih tinggi pada penderita depresi yang sudah sembuh yang menyebabkan perbedaan ini. Heterogenitas substansial dalam analisis ingatan spesifik dan kategoris juga tidak dijelaskan oleh moderator lainnya. Heterogenitas ini dikaitkan dengan interval kepercayaan yang lebar di sekitar titik perkiraan, dan oleh karena itu, meskipun tampaknya terdapat perbedaan kelompok yang dapat diamati, terdapat faktor-faktor yang tidak diketahui yang memprediksi kapan perbedaan-perbedaan ini cenderung menjadi lebih kecil atau lebih besar. Risiko penilaian bias memberikan beberapa bukti adanya bias pada penelitian yang melaporkan ingatan tertentu, sehingga menunjukkan adanya pelemahan ukuran efek. Namun, penting untuk dicatat bahwa heterogenitas antar penelitian mungkin membatasi interpretasi temuan ini. Tidak ada bukti jelas adanya peretasan p; namun, risiko bias dalam penelitian menunjukkan kemungkinan penyebab kekhawatiran di semua penelitian.

4.1|Keterbatasan dan arah masa depan

Hanya sedikit penelitian yang meneliti orang lanjut usia, sehingga membatasi analisis dampak usia terutama pada kelompok remaja hingga orang dewasa paruh baya. Penelitian di masa depan mengenai depresi yang hilang pada sampel orang dewasa yang lebih tua diperlukan. Terdapat kekurangan dalam pelaporan kelainan yang terjadi bersamaan atau gejala klinis terkait, dan oleh karena itu, apakah terdapat efek tambahan dari patologi lebih lanjut pada perbedaan kelompok masih belum jelas. Hanya sedikit penelitian yang melaporkan beberapa episode sebelumnya dan tidak ada bukti jelas bahwa hal ini memoderasi efek yang diamati. Hal ini mungkin merupakan faktor penting untuk dipertimbangkan dalam penelitian di masa depan, mengingat tingkat keparahan defisit fungsi kognitif lainnya yang bertahan setelah remisi depresi tampaknya diprediksi oleh jumlah episode sebelumnya yang lebih tinggi (Semkovska et al., 2019). tinjauan ini dapat memastikan adanya defisit dalam ingatan tertentu, dan kecenderungan untuk mengingat sejumlah besar ingatan kategoris, pada depresi yang telah hilang, tidak dapat memastikan apakah hal ini merupakan awal dari episode awal seseorang, atau apakah hal ini terjadi sebagai akibat dari depresi dan kemudian berlanjut sebagai faktor risiko. untuk episode mendatang, yaitu hipotesis 'bekas luka' untuk depresi (Lewinsohn et al., 1981). Penelitian prospektif diperlukan untuk menilai apakah orang yang mengalami depresi klinis sudah memiliki spesifisitas memori pra-morbid yang relatif lebih rendah dibandingkan mereka yang tidak mengalami depresi klinis atau apakah defisit ini muncul dan menetap sebagai akibat dari depresi klinis.

Penelitian saat ini hanya berfokus pada AMT dan indeks spesifisitas/generalitas memori pada depresi yang sudah sembuh. Meskipun hal ini merupakan fokus penelitian yang telah dinyatakan sebelumnya, dan AMT adalah tugas yang paling umum digunakan dalam literatur spesifisitas memori (Barry, Hallford, & Takano, 2021), hal ini berarti bahwa hanya gambaran terbatas dari memori otobiografi pada depresi yang hilang adalah disajikan. Karakteristik terkait lainnya dari memori otobiografi memerlukan studi dalam mengatasi depresi di masa depan, seperti jumlah detail episodik atau semantik (Hallford, Barry, et al., 2021) dan penggunaan gambaran mental (Mansell & Lam, 2004). Penting untuk dicatat bahwa meskipun bukti ditemukan untuk perbedaan rata-rata kelompok yang signifikan dengan menggunakan data yang tersedia, ada penelitian yang tidak berpengaruh dan ada penelitian yang memiliki efek berlawanan arah (walaupun tidak signifikan). Lebih lanjut, interval prediksi menunjukkan bahwa penelitian di masa depan mungkin tidak menemukan perbedaan atau perbedaan arah sebaliknya dalam penelitian di masa depan. Tidak jelas mengapa hal ini bisa terjadi, mengingat tidak ada moderator perbedaan kelompok dalam data yang tersedia. Oleh karena itu, tidak ada sinyal yang jelas mengenai faktor apa yang mungkin menyebabkan tidak adanya efek atau efek sebaliknya. Mengingat dampak yang diamati tidak besar, ada kemungkinan bahwa beberapa variasi ini disebabkan oleh kesalahan pengambilan sampel, dan sebagian besar penelitian memiliki sampel yang kecil. Meskipun demikian, penelitian di masa depan harus terus memasukkan sejumlah variabel pemoderasi potensial, tidak terbatas pada penelitian di sini. Penelitian lebih lanjut mengenai depresi yang telah hilang juga tampaknya diperlukan untuk membuktikan kekokohan temuan tersebut.

Keterbatasan lain dari penelitian ini adalah bahwa penelitian ini tidak secara langsung membandingkan perbedaan spesifisitas antara penderita depresi yang sudah sembuh dan depresi yang sedang dialami. Memang benar, perbedaan yang diamati antara mereka yang mengalami depresi yang sudah sembuh dan mereka yang tidak memiliki riwayat depresi jauh lebih kecil dibandingkan dengan perbedaan yang diamati antara mereka yang mengalami depresi saat ini dan yang tidak memiliki riwayat depresi (Barry, Hallford, & Takano, 2021). Bagaimana hal ini dapat ditafsirkan? Proses yang terkait dengan penurunan spesifisitas/kepadatan berlebih dan depresi, seperti perenungan atau defisit fungsi eksekutif, tidak serta merta mengatasi gejala depresi sepenuhnya. Memang benar, tingkat perenungan yang lebih tinggi (Vistedet al., 2018) dan gangguan fungsi eksekutif (Rock et al., 2014) tampaknya merupakan karakteristik dari depresi yang telah hilang, yang menunjukkan bahwa depresi tersebut akan menetap ketika seseorang tidak lagi memenuhi kriteria untuk depresi berat dan dapat mengganggu akses terhadap otobiografi tertentu. ingatan. Kemungkinan lain adalah bahwa hal ini mewakili kelanjutan dari respons yang dipelajari dari penghindaran fungsional ingatan tertentu. Williams dkk. (2006) mengemukakan bahwa orang mungkin menghindari pengambilan ingatan tertentu yang bervalensi negatif sebagai cara untuk mengatur emosi mereka dan bahwa seiring berjalannya waktu, kecenderungan ini mungkin menjadi kompensasi yang berlebihan dan menggeneralisasi kecenderungan untuk menghindari semua ingatan tertentu, dengan maksud 'lebih baik'. aman daripada menyesal' (van den Bergh dkk., 2021). Oleh karena itu, meskipun gejala depresi mungkin masih ada, kecenderungan untuk menghindari ingatan tertentu mungkin masih ada.

Mengenai penelitian di masa depan, penelitian ini menunjukkan bahwa spesifisitas memori adalah target yang cocok untuk intervensi tidak hanya dalam pengobatan depresi aktif (Barry, Hallford, Hitchcock, dkk., 2021) tetapi juga berpotensi dalam mengurangi kekambuhan. Untungnya, kini terdapat bukti kuat bahwa spesifisitas memori merupakan variabel kognitif yang dapat dimodifikasi, baik dalam sampel klinis maupun non-klinis (Barry, Sze, &Raes, 2019). Memang benar, penelitian terbaru menunjukkan bahwa peningkatan spesifisitas memori dapat dicapai melalui metode tatap muka (Barry, Sze, & Raes, 2019) dan metode online otomatis (Hallford, Austin, dkk., 2021).

Karena berkurangnya spesifisitas/umumnya ingatan pribadi yang tampaknya bersifat transdiagnostik (Barry, Hallford, & Takano, 2021), hal ini mungkin bertahan melampaui remisi pada gangguan mental lainnya. Melalui penelusuran literatur kami, hanya ada sedikit bukti penelitian yang menyelidiki hal ini di luar depresi, dan oleh karena itu, ini merupakan jalan untuk penelitian di masa depan. Pertimbangan lain untuk penelitian di masa depan adalah bahwa kekhususan berpikir di masa depan juga berkurang secara signifikan pada mereka yang mengalami depresi klinis (Hallford, Austin, dkk., 2018), dan apakah kesulitan-kesulitan ini juga bertahan setelah remisi masih belum diuji.

4.2|Kesimpulan

Kesimpulannya, tinjauan ini memberikan bukti bahwa orang-orang yang berada dalam masa remisi depresi klinis mengalami kesulitan dalam mengingat ingatan otobiografi tertentu dan sebaliknya mengingat ingatan yang lebih kategoris, dibandingkan dengan mereka yang tidak memiliki riwayat depresi. Meskipun efek ini hanya kecil hingga sedang, namun hal ini merupakan faktor yang diketahui dapat memprediksi gejala depresi di masa depan. Pengetahuan bahwa kesulitan ini tetap ada bahkan ketika orang sudah terbebas dari depresi dapat menjadi masukan bagi program-program yang dirancang untuk mengurangi kekambuhan depresi dan beban besar pribadi dan masyarakat akibat penyakit ini.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penerbitan akses terbuka yang difasilitasi oleh Deakin University, sebagai bagian dari perjanjian Wiley - Deakin University melalui Dewan Pustakawan Universitas Australia.

REFERENSI

Balduzzi, S., Rücker, G., & Schwarzer, G. (2019). Cara melakukan analisis ameta dengan R: Tutorial praktis. Kesehatan Mental Berbasis Bukti, 22(4), 153–160.https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofer, T., Crane, C., Spinhoven, P., & Williams, JMG (2007). Kegagalan untuk mendapatkan kembali ingatan tertentu pada individu yang sebelumnya mengalami depresi: Kesalahan acak atau terkait konten? Penelitian dan Terapi Perilaku,45(8), 1859–1869.(Inggris) https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K., & Raes, F. (2021). Pelatihan kekhususan memori keadaan saat ini (MeST) untuk gangguan emosional. Dalam opini terkini dalam psikologi (Vol. 41).(Inggris) https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.002

Barry, TJ, Hallford, DJ, & Takano, K. (2021). Gangguan memori otobiografi sebagai fitur Transdiagnostik penyakit mental: Tinjauan ameta-analitik atas investigasi kekhususan memori otobiografi dan generalitas berlebihan di antara orang-orang dengan diagnosis psikiatris. Buletin Psikologis, 147(10), 1054–1074.(Inggris) https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY, & Raes, F. (2019). Sebuah meta-analisis dan tinjauan sistematis pelatihan spesifisitas memori (MeST) dalam pengobatan gangguan emosional. Penelitian dan Terapi Perilaku, 116, 36–51.(Inggris) https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R.,Mineka, S., & Craske, MG (2019). Berkurangnya kekhususan memori otobiografi mempengaruhi tekanan umum melalui dukungan sosial yang buruk. Memori, 27(7), 916–923.(https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R., & Ranieri, WF (1996). Perbandingan inventarisasi depresi Beck -IA dan -II pada pasien rawat jalan psikiatri. Journal of Personality Assessment, 67(3), 588–597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13

For more information:1950477648nn@gmail.com