Riak yang Meluas Menyinkronkan Aktivitas Kortikal Manusia Selama Tidur, Bangun, dan Mengingat Memori Bagian 2

Riak Gelombang Tajam Hipokampus Menyebabkan Riak Kortikal selama NREM.

Meskipun hasil di atas menunjukkan bahwa riak kortikal mendahului riak hipokampus saat bangun tidur, urutannya selama NREM tampaknya merupakan gambaran yang beragam, yang kami hipotesiskan bergantung pada apakah riak hipokampus terjadi dalam konteks gelombang tajam atau spindel (2, 21, 22). Kami menemukan bahwa riak gelombang tajam hipokampus secara signifikan mendahului riak kortikal sebesar ∼250 ms (Lampiran SI, Gambar. S4A; P=0.002, uji binomial dua sisi, nilai yang diharapkan=0.5), sedangkan riak spindel terjadi secara bersamaan (Lampiran SI, Gambar. S4B; P=1).

Hubungan antara riak hipokampus dan ingatan merupakan bidang yang sangat menarik. Hipokampus adalah salah satu daerah terpenting di otak. Itu terletak di dalam lobus temporal dan berkaitan erat dengan fungsi kognitif seperti pembelajaran dan memori. Riak hipokampus adalah jenis aktivitas otak khusus yang dianggap terkait dengan pengkodean memori dan integrasi informasi. Dalam beberapa tahun terakhir, para peneliti telah melakukan upaya tak henti-hentinya untuk mengeksplorasi secara mendalam mekanisme internal riak dan memori hipokampus.

Penelitian menunjukkan bahwa riak hipokampus merupakan aktivitas listrik sel-sel khusus di hipokampus, yang biasanya muncul saat otak dalam keadaan tenang. Proses pembentukan riak hipokampus memerlukan interaksi berbagai faktor, termasuk regulasi gen, transduksi sinyal saraf, dll. Setelah riak hipokampus terbentuk, riak tersebut membantu memperkuat proses pengkodean memori terkait.

Sebuah penelitian pernah menunjukkan bahwa kekuatan riak hipokampus berkorelasi positif dengan kekuatan memori. Saat otak dalam keadaan tenang, neuron di hipokampus menghasilkan aktivitas listrik spesifik yang berbentuk seperti "pantulan", membantu ingatan diubah dan disimpan di otak. Pada saat yang sama, riak hipokampus juga dapat meningkatkan kinerja otak. sinkronisasi neuron di otak, semakin memperkuat koneksi dan transmisi informasi antar neuron yang berbeda.

Berdasarkan hasil penelitian di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa riak hipokampus sangat penting untuk pengkodean dan penyimpanan memori otak. Dengan meningkatkan aktivitas di hipokampus dan memperkuat hubungan antar neuron terkait, kita dapat meningkatkan penyimpanan dan pengambilan memori di otak. Pada saat yang sama, kita juga dapat menciptakan lingkungan yang lebih baik untuk otak dan mendorong timbulnya riak hipokampus melalui nutrisi seimbang, olahraga ringan, dan menjaga kesehatan mental, sehingga mencapai efek memori yang lebih baik.

Singkatnya, hubungan antara riak hipokampus dan memori adalah bidang penelitian yang intensif. Dengan mempelajari secara mendalam mekanisme batinnya, kita dapat mengeksplorasi metode peningkatan memori yang lebih efektif, sehingga membawa lebih banyak manfaat bagi pembelajaran pribadi dan pengembangan karier. Mari kita mengambil tindakan aktif bersama untuk menciptakan lingkungan yang lebih baik bagi otak kita dan menjadi versi diri kita yang lebih baik! Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan, karena Cistanche deserticola juga dapat mengatur keseimbangan neurotransmiter, seperti meningkatkan kadar asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Zat-zat ini penting untuk memori dan pembelajaran. Selain itu, Daging juga dapat meningkatkan aliran darah dan meningkatkan pengiriman oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrisi dan energi yang cukup, sehingga meningkatkan vitalitas dan daya tahan otak.

Klik suplemen tahu untuk meningkatkan daya ingat

Hasil ini memperkuat dugaan sebelumnya bahwa gelombang tajam dan riak gelendong memberikan kontribusi berurutan terhadap konsolidasi. Secara keseluruhan, seperti yang diperkirakan oleh model interaksi hipokampus-kortikal untuk memori, riak hipokampus biasanya mengarah ke kortikal selama tidur, dan kortikal biasanya mengarah ke hipokampus saat bangun.

Kejadian Bersama Riak Kortikal Difasilitasi melalui Aktivasi di Beberapa Situs.

Pada setiap pasien, kami menemukan bahwa ketika dua situs kortikal rusak, satu atau lebih situs tambahan dapat bergabung dengan mereka (Lampiran SI, Gambar. S5). Untuk menguji apakah dua situs kortikal yang mengalami riak membuat situs lain lebih mungkin juga mengalami riak, kami menghitung uji proporsi χ2 untuk semua kemungkinan kelompok tiga saluran kortikal berdasarkan hipotesis nol bahwa kemunculan saluran A dan B tidak ada hubungannya dengan ko-kortikal. kejadian A dan C. Kami menemukan peningkatan signifikan kejadian bersamaan di situs ketiga rata-rata 14,1% dari kembar tiga selama NREM dan 38,8% saat bangun (hasil spesifik pasien dilaporkan dalam SILampiran, Tabel 4, uji proporsi χ2, FDR- nilai P yang dikoreksi di seluruh saluran triplet dalam pasien).

In further support that rippling is facilitated through activation across multiple sites, we found that the number of ripple co-occurrences relative to chance increased with the number of locations rippling (>2) (Gbr. 2D). Peningkatan ini nyata, sehingga jumlah kejadian bersamaan yang teramati relatif terhadap garis dasar 25% dari semua saluran meningkat sebesar ∼104 saat bangun dan ∼5 × 103 selama NREM. Dengan demikian, riak tampaknya menghasilkan lebih banyak riak, menunjukkan kemungkinan penyebaran yang memperkuat diri sendiri.

Riak Kortikal Terjadi Bersamaan dengan Kuat di Seluruh Jarak.

Pengikatan oleh riak mengharuskan terjadinya bersamaan di seluruh area kortikal yang luas. Kami membandingkan probabilitas kondisional dari kejadian bersamaan riak kortiko-kortikal (yaitu, probabilitas riak di satu situs kortikal jika ada riak di situs kortikal lain, yang memerlukan tumpang tindih lebih besar dari atau sama dengan 25- ms) terhadap jarak aliran materi putih antara situs kortikal. Jarak arus dihitung menggunakan 360 bidang atlas HCP-MMP1.0 (23), sebagaimana ditentukan oleh traktografi MRI difusi probabilistik (24), dan merupakan rata-rata populasi (25).

Kami menemukan bahwa kemungkinan riak kortiko-kortikal tidak menurun dengan jarak saluran serat selama NREM (Gambar 2E, r=0.04, P=0.22, efek campuran linier dengan pasien sebagai efek acak) melainkan dipertahankan hingga jarak 25-cm, melintasi lobus, dan antar belahan bumi. Selama bangun, probabilitas riak juga dipertahankan pada rentang jarak ini, meskipun dengan hubungan linier negatif yang lemah namun signifikan (Gbr. 2F, r=0 .10, P=4 × 105). Lihat Lampiran SI, Gambar S6A dan B untuk masing-masing pasien.

Riak di Semua Area Kortikal Terjadi Bersamaan dengan Riak Hippocampal.

Telah dilaporkan sebelumnya bahwa kopling riak terjadi antara girus parahippocampal dan 16,4% elektroda temporal lateral tetapi hanya 3,3% dari rolandic (8), mungkin mencerminkan lokasi anatomi hipokampus di puncak hierarki kortikal (26). Namun, kami menemukan bahwa riak hipokampus terjadi bersamaan dengan riak di semua area kortikal dengan tingkat yang kurang lebih sama baik saat NREM maupun saat bangun tidur.

Mengambil indeks mielinisasi sebagai ukuran posisi dalam hierarki kortikal [area asosiasi kurang bermielin (27)], kami menemukan efek yang lemah namun signifikan selama NREM tetapi tidak saat bangun tidur. Selama NREM, kejadian bersama hipokampus-kortikal berkorelasi positif dengan mielinisasi (SI Lampiran, Gambar. S7; r=0.15, P=0.01), menunjukkan bahwa riak hipokampus sedikit lebih mungkin terjadi bersamaan dengan riak di area kortikal primer.

Kejadian Bersamaan Cortico-Cortical dan Hippocampo-Cortical Ripple Mendahului Penarikan Kembali.

. Jika riak-riak di daerah kortikal yang berbeda mengikat unsur-unsur memori, maka diharapkan bahwa riak-riak kortikal terjadi bersamaan sebelum pengingatan kembali, yang mengharuskan elemen-elemen tersebut dikoaktivasi. Untuk menguji hipotesis ini, kami menganalisis data tugas memori berpasangan dari lima pasien SEEG (Gambar 3A dan Lampiran SI, Tabel 1 dan 5). Sebelum penundaan cuedrecall, terdapat peningkatan yang signifikan dalam kejadian riak kortikal (P=1 × 1011; model efek campuran linier dengan pasien sebagai efek acak) sebesar 330% peluang (dihitung berdasarkan uji coba, sehingga peluang ditentukan secara terpisah untuk penarikan kembali segera dan tertunda), dan peningkatan yang lebih besar pada kejadian riak kortiko-kortikal sebesar 758% dibandingkan dengan peluang (P=0.0004; Gambar 3B–E).

Selain itu, kejadian riak kortikal (P=0.002) dan modulasi kejadian bersamaan kortiko-kortikal (P=0.002) dan hippocampo-cortical (P=0.008) lebih besar sebelum tertundavs. ingatan langsung, yang memiliki rangsangan dan respons yang sama. Terakhir, riak kortiko-kortikal (P=0.04) dan hippocampo-cortical (P=0.004) ditingkatkan sebelum ingatan tertunda yang benar vs. yang salah , yang tidak berlaku untuk riak kortikal (P=0.08) atau hipokampus (P=0.94) secara umum.

Khususnya, penarikan kembali pasangan berpasangan yang tertunda namun tidak segera sangat terganggu karena kerusakan hipokampus (12). Data ini menunjukkan peningkatan riak antara situs kortikal dan antara hipokampus dan korteks selama pengambilan kombinasi baru yang bergantung pada hipokampus dari item yang sebelumnya tidak berhubungan. Temuan ini mendukung hipotesis bahwa riak hippocampo-cortical dan corticocortical dapat berkontribusi pada rekonstruksi ingatan deklaratif pada manusia.

Karena keadaan otak dapat memengaruhi kinerja mengingat, kami menguji apakah ada perbedaan amplitudo analitik alfa (7 hingga 13 Hz) antara respons yang benar dan salah. Kami tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam rata-rata amplitudo analitik alfa di seluruh saluran kortikal dalam rentang waktu ±1-s di sekitar waktu respons untuk koreksiv. salah untuk salah satu dari lima pasien dengan data tugas rekan berpasangan (P=0.24 hingga 0.64 dan t=0.36 hingga 1.6, uji sampel dua sisi satu sisi, Nilai P yang dikoreksi FDR untuk banyak pasien).

Penguncian Fase Riak Kortikal di Wilayah yang Tersebar Luas.

Osilasi fase-terkunci di lokasi yang luas telah dihipotesiskan mendasari integrasi ("pengikatan") berbagai komponen peristiwa di seluruh permukaan kortikal. Untuk setiap pasangan saluran, kami menghitung nilai penguncian fase (PLV), yang merupakan ukuran konsistensi fase 70- hingga 100-Hz antar lokasi, tidak bergantung pada amplitudo (28), di semua peristiwa riaknya baik dalam NREM atau bangun. Harap dicatat bahwa konsistensi diukur antara riak yang berbeda, pada setiap bin 1-ms relatif terhadap pusat riak, bukan di dalam coripple.

Kami menemukan PLV signifikan dari riak yang terjadi bersamaan di antara semua wilayah kortikal sampel, termasuk antar belahan bumi, di kedua negara bagian (Gambar 4A – C). Ada lebih banyak pasangan saluran dengan modulasi PLV ​​yang signifikan selama NREM daripada saat bangun tidur (Gambar 4C dan Lampiran SI, Tabel 6; pasca-FDR P <0.05, uji pengacakan; hasil tidak signifikan pada Lampiran SI, Gambar. S8A dan B).

Contoh fase konsisten antara dua lokasi kortikal di dua riak ditunjukkan pada Gambar 4A. Untuk setiap pasangan saluran, PLV diukur pada setiap latensi relatif terhadap pusat riaknya (Gambar 4B), dan perjalanan waktu ini dirata-ratakan di semua pasangan saluran yang signifikan (Gambar 4C). Peningkatan PLV berlangsung sepanjang periode ketika lokasi tersebut beriak dan muncul secara tiba-tiba dari garis dasar. Kursus waktu PLV sangat mirip pada pasangan lintas saluran. Selama tidur, 2.106/2.275 pasangan saluran kortiko-kortikal memiliki lebih dari 40 riak yang terjadi bersamaan, yang diperlukan untuk memperkirakan PLV yang dapat diandalkan. Dari jumlah tersebut, 26,3% (554/2,106) memiliki modulasi PLV ​​yang signifikan.

Saat bangun, 1,939/2,275 mengalami lebih dari 40 riak yang terjadi bersamaan, dan 13,9% (269/1,939) di antaranya memiliki modulasi PLV ​​yang signifikan (Lampiran SI, Tabel 6). Seperti yang kami temukan untuk kejadian bersamaan (Lampiran SI, Gambar.S3A ), PLV puncak riak kortiko-kortikal di seluruh pasangan saluran berkorelasi positif antara NREM dan bangun (SILampiran, Gambar. S3B; r=0.20, P=4 × 1022, signifikansi r). Singkatnya, pasangan lokasi yang jauh di seluruh korteks ditemukan memiliki fase yang konsisten selama riak di NREM dan saat bangun.

Riak fase terkunci Memiliki Rentang Fase Lagsin NREM yang Lebih Luas Dibandingkan Saat Bangun dan Dapat Bervariasi di Malam Hari.

Setelah menunjukkan penguncian fase yang signifikan antara situs-situs yang beriak kortikal, kami mengevaluasi distribusi sudut fase rata-rata melingkar di seluruh pasangan situs. Kami menemukan bahwa selama NREM, sudut fase rata-rata untuk pasangan situs kortikal berbeda yang memiliki penguncian fase riak yang signifikan memiliki distribusi yang cukup merata dari {{0}} hingga 2π radian (Gbr. 4D, Kiri Bawah). Namun, saat bangun, kelambatan fase riak antar pasangan cenderung menjadi ∼0 atau ∼π (Gbr. 4D, Kanan Bawah).

Perbedaan ini signifikan (P {{0}} × 108, χ2=29.8, df=1; menggunakan hitungan dalam 0 ± π/6 atau π ± π/6 vs. di luar rentang ini untuk NREM vs. saat bangun). Pengamatan ini menunjukkan kecenderungan yang lebih besar terhadap kelambatan fase nol saat bangun tidur. Kami memberikan bukti di bawah bahwa kelambatan ∼0 dan ∼π secara fungsional setara dan mungkin disebabkan oleh variabilitas dalam penempatan kontak elektroda skala halus relatif terhadap lapisan kortikal. Hal ini mungkin terkait dengan kecenderungan yang lebih besar dari riak untuk berpasangan pada latensi mendekati nol saat bangun (Gbr. 2A).

Kami juga menguji apakah jeda fase selama NREM bervariasi sepanjang malam. Untuk setiap pasien dengan beberapa malam tidur (n {{0}}), kami membandingkan jeda fase riak antara semua kemungkinan pasangan tidur malam dalam pasangan saluran yang memiliki modulasi PLV ​​signifikan. Kami menemukan bahwa 51,8% (1.256/2.426) dari pasangan tersebut memiliki jeda fase yang berbeda secara signifikan antara malam (Gambar 4E; pasca FDR P <0,05, uji Watson-Williams; minimum 30 riak per malam per pasangan saluran). Perbedaan dalam fase riak antara situs kortikal tertentu menunjukkan bahwa mereka mungkin berpartisipasi dalam jaringan yang berbeda sepanjang malam, seperti yang mungkin terjadi, misalnya, ketika mengaktifkan kembali representasi kortikal yang terkait dengan ingatan yang berbeda. Fenomena serupa telah dicatat dalam model kortikal skala besar (29).

Ripples Phase-Lock Kuat melintasi Jarak Jauh.

Karena ingatan deklaratif secara khas menyatukan elemen-elemen berbeda yang dikodekan di lokasi kortikal yang tersebar luas di kedua belahan bumi, setiap proses neurofisiologis yang mendukung pengkodean, konsolidasi, atau pengambilannya juga harus berfungsi dalam jarak tersebut. Dengan demikian, mengingat kejadian riak kortiko-kortikal memiliki sedikit atau tidak ada penurunan dengan jarak (diuji hingga 200 mm; Gambar 2E dan F), kami berhipotesis bahwa penguncian fase riak kortikokortikal juga tidak berkurang dengan jarak.

Memang benar, kami menemukan bahwa, seperti kejadian bersama riak, proporsi pasangan saluran dengan modulasi PLV ​​yang signifikan (Gbr. 4F; r=0.07, P=0.36, efek campuran linier dengan pasien sebagai efek acak) dan besarnya modulasi PLV ​​ini (Gbr. 4G; r=0.05, P=0.67) tidak berkurang secara signifikan dengan intervensi jarak saluran serat selama NREM. Selama bangun, terdapat penurunan yang signifikan dalam proporsi pasangan saluran dengan modulasi PLV ​​yang signifikan terhadap jarak, terutama pada jarak yang lebih pendek (Gbr. 4F; r=0.07, P=0.001), tetapi tidak ada penurunan dalam besarnya modulasi PLV ​​pasangan saluran yang signifikan dengan jarak (Gbr. 4G; r=0.004, P=0.94). Dengan demikian, tindakan fisiologis yang didukung oleh riak dapat menjangkau seluruh permukaan kortikal.

Penguncian Fase Meningkat dengan Lebih Banyak Situs Kortikal yang Dikoreksi.

Riak sering kali memiliki fase terkunci di beberapa lokasi, termasuk di antara belahan bumi (Gbr. 4H), dan seperti dijelaskan di atas, kami menemukan bahwa dua lokasi yang mengalami kerusakan membuat kemungkinan besar lokasi ketiga mengalami kerusakan. Temuan ini menimbulkan pertanyaan apakah aktivasi jaringan beriak yang luas memfasilitasi sinkronisasi jaringan yang lebih besar. Kami menemukan korelasi linier positif yang kuat antara jumlah situs yang beriak dan amplitudo puncak penguncian fase riak kortiko-kortikal (Gbr. 4I).

Hasil ini kembali ditemukan ketika ΔPLV (PLV puncak dikurangi PLV ​​dasar) digunakan sebagai pengganti PLV ​​puncak (ΔPLV:n {{0}}/17 pasien signifikan selama NREM, n=1/17 signifikan saat bangun, pasca-FDR P < 0.05, signifikansi r). Untuk menguji apakah lebih banyak korippling hanya disebabkan oleh amplitudo riak yang lebih besar, kami mengukur rata-rata amplitudo analitik 70- hingga 100- Hz dari koripel dan menemukan bahwa hanya 2/17 pasien dalam NREM dan 0/17 pasien saat bangun yang memiliki korelasi signifikan (pasca-FDR P <0,05, signifikansi r), dan korelasi yang signifikan keduanya negatif, menunjukkan bahwa semakin banyak kerusakan yang terjadi bukan karena amplitudo yang lebih besar. Singkatnya, kemunculan riak secara bersamaan mendorong kejadian bersamaan lebih lanjut, yang meningkatkan penguncian fase.

Cortico-Cortical Coripples Memiliki Keterlambatan Fase yang Konsisten di Seluruh Siklus Berturut-turut.

Kami berhipotesis bahwa pasangan situs akan secara efektif "terkunci fase" di seluruh siklus riak yang berurutan karena frekuensi osilasi riak ∼90 Hz sangat mirip di seluruh riak dan lokasi. Untuk setiap riak dari masing-masing pasangan saluran kortiko-kortikal, kami menghitung PLV pada jeda antara dua riak menggunakan lima puncaknya yang paling dekat dengan pusat waktu riak dan menemukan penguncian fase dalam-riak yang signifikan untuk 98,3% dari 807.213 riak selama NREM dan 98,0% dari 1.348.696 riak saat bangun (P < 0,05; uji pengacakan, n=1,000 kelambatan fase acak, koreksi FDR di seluruh riak). Dengan demikian, penguncian fase dalam-riak terdapat di hampir semua koripel kortiko-kortikal.

Pasangan Hippocampo-Kortikal Jarang, Jika Pernah, Phase-Lock.

Penguncian fase kortiko-kortikal dapat digerakkan melalui jaringan osilator kortikal berpasangan, mekanisme penggerak pusat, atau kombinasi. Karena riak hipokampus terjadi bersamaan dengan riak kortikal (Gbr. 2B), kami menyelidiki apakah hipokampus mendorong penguncian fase riak di korteks dengan menguji apakah ada penguncian fase antara koripel hipokampus-kortikal.

Untuk pasangan hippocampo-cortical selama tidur, 277/461 memiliki lebih dari 40 riak yang terjadi bersamaan, dan 1,4% (4/277) di antaranya memiliki modulasi PLV ​​yang signifikan. Selama bangun, 333/461 pasangan saluran hipokampus-kortikal memiliki lebih dari 40 riak yang terjadi bersamaan, dan 0,3% (1/333) di antaranya memiliki modulasi PLV ​​yang signifikan (Lampiran SI, Gambar. S8C – F dan Tabel S6).

Pemeriksaan lintasan elektroda menunjukkan bahwa kontak hipokampus dengan PLV yang signifikan dengan situs kortikal mungkin terletak di kompleks subikular daripada di hipokampus, konsisten dengan temuan pada tikus bahwa perambatan riak dari hipokampus ke korteks retrosplenial melalui subikulum (10). Dengan demikian, tidak mungkin bahwa penguncian fase riak kortiko-kortikal didorong oleh masukan umum dari riak hipokampus, yang mendukung hipotesis bahwa penguncian fase riak kortiko-kortikal didorong secara intrakortikal.

Riak Kortikal Berhubungan dengan Peningkatan dan Penembakan Unit Tunggal yang Dimodulasi Fase.

Agar riak dapat berperan dalam komunikasi dan integrasi informasi antara lokasi kortikal yang jauh memerlukan potensial aksi saraf yang berkoordinasi dengan kejadian dan fase riak. Kami menganalisis rekaman mikroarray dari lapisan granular/supragranular korteks temporal lateral manusia pada tiga pasien (Lampiran SI, Tabel 7) selama NREM untuk menguji apakah riak memodulasi lonjakan unit tunggal lokal.

Kami mendeteksi lonjakan dan mengurutkannya ke dalam unit putatif piramidal (PY) dan interneuron (IN) berdasarkan bentuk gelombang dan karakteristik waktu lonjakan sesuai dengan metode yang telah ditetapkan sebelumnya (30) dan memverifikasi bahwa unit tersebut memiliki rasio sinyal terhadap kebisingan puncak yang besar (PY: 9.1 ± 3.4; IN: 5.2 ± 2.9), memiliki interval interspike minimal yang<3 ms (PY: 0.2 ± 0.3%; IN: 0.3 ± 0.6%; low percentages indicate minimal contamination by other units), and were well-isolated from one another based on the projection test (31) (PY: 95.4 ± 86.0 SD; IN: 82.8 ± 83.4 SD). 

Kami juga mendeteksi riak yang direkam oleh kontak mikro array dengan bentuk gelombang lonjakan rata-rata setiap unit dikurangi pada saat lonjakan pada saluran unit untuk mencegah kontaminasi lonjakan unit pada LFP. Kami menemukan bahwa riak kortikal dikaitkan dengan peningkatan penembakan satu unit (Gambar 5A dan B). PY mengalami peningkatan sebesar 255% dan IN mengalami peningkatan tingkat lonjakan sebesar 297% selama riak dibandingkan dengan baseline (zaman yang dipilih secara acak di antara riak yang dicocokkan dalam jumlah dan durasi dengan riak).

Selain itu, penembakan unit sangat termodulasi fase oleh riak (Gbr. 5A), dengan 49% (32/66) PY dan 71% (24/34) IN memiliki signifikansi 70- hingga 100- Modulasi fase Hz selama riak lokal (Gbr. 5C; pasca-FDR P < 0.05, uji binomial antar fase dalam 0 ± π/2 vs. π ± π/2, nilai yang diharapkan {{ 17}}.5, minimum 30 spikes per unit di seluruh riak).

Jadi, karena unit spiking digabungkan dengan fase riak lokal, dan karena fase riak disinkronkan pada jarak jauh, data ini menunjukkan bahwa riak mengoordinasikan waktu lonjakan unit antara pemisahan lebar di korteks, yang dapat mengaktifkan pemilihan fase, deteksi kebetulan, pemrosesan masuk kembali, dan lonjakan. plastisitas yang bergantung pada waktu. Proses neurofisiologis dasar ini akan mempengaruhi pemilihan kumpulan sel yang kooperatif antara area kortikal, yang merupakan inti dari pengikatan.

Corippling Meningkatkan Korelasi Unit-Aktivitas Diduga antara Situs Kortikal Jauh.

Temuan kami bahwa riak sering kali memiliki fase terkunci di lokasi yang jauh dan bahwa penembakan unit memiliki fase terkunci pada riak lokal secara bersamaan menyiratkan bahwa penembakan unit juga berkorelasi di lokasi yang jauh. Kami tidak dapat mengujinya secara langsung karena kami tidak melakukan perekaman mikroelektroda pada unit-unit di beberapa lokasi yang terpisah lebih dari ∼ 5 mm.

Rather, as an indirect test, we used >200-Amplitudo analitik Hz dari rekaman SEEG sebagai proksi untuk pengaktifan unit (32). Selama bangun, tetapi tidak NREM, ukuran ini secara signifikan lebih berkorelasi ketika situs kortikal beriak vs. ketika tidak (Gambar 5D, P=8 × 10303, uji-t berpasangan dua sisi). Korelasi antar lokasi yang beriak tidak berkurang secara signifikan dengan bertambahnya jarak antar lokasi (Gbr. 5E).

Seperti dijelaskan di atas, jeda fase riak antar saluran cenderung mendekati 0 atau π, terutama saat bangun. Hal ini dapat menunjukkan bahwa korippling kadang-kadang mewakili keadaan komunikasi yang terhambat, atau bahwa derivasi SEEG bipolar kita memiliki hubungan variabel dengan dipol penghasil riak lokal. Memang benar, pemisahan kontak SEEG bipolar 3-mm cukup besar untuk merekam dari beberapa dipol riak dengan orientasi berbeda. Pada tikus, generator riak menempati ∼1 mm2 permukaan kortikal (5), dan generator seluler terletak di beberapa lapisan yang dipisahkan oleh ∼1 mm (10).

Untuk menguji hipotesis ini, kami membandingkan korelasi amplitudo analitik sinyal high-pass {{0}}Hz antar lokasi, ketika lokasi tersebut mengalami kelambatan fase riak sebesar 0 ± π/6 vs. π ± π/6 (dirata-ratakan dalam rentang ini untuk setiap pasangan saluran). Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan untuk NREM atau bangun (NREM: P=0.07; bangun: P=0.17; uji-t berpasangan dua sisi, n=2,275 pasangan saluran) , sehingga menunjukkan bahwa kelambatan di dekat 0 dan π secara fungsional setara, seperti yang diharapkan jika hal tersebut disebabkan oleh sedikit perbedaan pada lokasi elektroda relatif terhadap lamina kortikal.

For more information:1950477648nn@gmail.com