Stimulasi Arus Searah Transkranial (tDCS) Menghilangkan Efek Ras Lain (ORE) yang Diindeks Berdasarkan Efek Inversi Wajah pada Wajah Sendiri versus Wajah Ras Lain Bagian 2

Ada dua aspek kunci mengenai pengembangan prosedur tDCS yang digunakan untuk memodulasi efek inversi. Pertama, Civile et al.43 melakukan studi kontrol aktif (Eksperimen 3) untuk menyelidiki apakah efek serupa pada FIE akan diperoleh ketika area lain dieksploitasi. ditargetkan. Penulis memilih area rIFG (katoda/saluran balik yang ditempatkan pada area supraorbital yang berlawanan, Fp1) berdasarkan penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa tDCS anodal yang diberikan pada area ini efektif dalam memodulasi beberapa tugas (misalnya, tugas go/no go50,51 ) namun hal itu belum pernah diselidiki sebagai respons terhadap tugas pembelajaran persepsi.

Pembelajaran dan ingatan merupakan bagian integral dari kehidupan kita, dan efek pembalikannya merupakan faktor kunci yang mempengaruhi efektivitas pembelajaran kita. Orang sering menganggap efek inversi berbanding terbalik dengan memori, efek inversi diatur dengan benar, dan dapat meningkatkan daya ingat dan pembelajaran kita.

Efek pembalikan berarti ketika kita menghadapi kesulitan atau tantangan ketika belajar atau bekerja, efek pembelajaran dan kinerja kita secara bertahap akan membaik seiring dengan meningkatnya tantangan, namun seiring dengan meningkatnya tantangan, efek pembelajaran kita secara bertahap akan menurun yang disebut efek inversi. Hal ini karena ketika tantangan kita terlalu tinggi, kecemasan dan stres akan meningkatkan kinerja kita.

Namun, jika kita mengatur efek inversi dengan benar, ini bisa menjadi kekuatan positif yang membantu kita meningkatkan pembelajaran dan memori kita. Pertama, kita harus menetapkan sasaran tantangan yang realistis dan layak. Kita perlu menemukan tantangan yang membuat kita merasa sedikit tidak yakin namun juga merasa bersemangat dan termotivasi. Tujuan ini harus dapat dicapai dan tingkat kesulitannya secara bertahap ditingkatkan untuk memfasilitasi kemajuan kita.

Kedua, kita perlu menerapkan strategi penanggulangan yang tepat untuk membantu kita mengatasi tantangan. Hal ini mencakup penerapan metode pembelajaran ilmiah, seperti pengulangan berkali-kali, menguraikan poin-poin pengetahuan, dan berdiskusi dengan orang lain. Kita juga dapat menggunakan teknik relaksasi seperti pernapasan dalam dan relaksasi otot secara perlahan dan dalam untuk mengurangi kecemasan dan stres.

Terakhir, kita perlu menjaga sikap optimis dan motivasi positif, yang akan membantu kita menjaga sikap positif saat menghadapi tantangan dan terus meningkatkan efek belajar dan daya ingat kita. Kita dapat mempertahankan motivasi positif kita dengan menyemangati diri sendiri, memberi penghargaan pada diri sendiri, dan berbagi pencapaian kita dengan orang lain.

Secara keseluruhan, memodulasi efek inversi dapat membantu kita meningkatkan pembelajaran dan memori. Selama kita dapat menemukan tujuan tantangan yang realistis, menerapkan strategi penanggulangan yang tepat, dan mempertahankan sikap optimis dan motivasi positif, kita dapat mengatasi kesulitan dan meningkatkan kinerja kita. Kita tidak boleh memaksa, tapi sebagai kekuatan positif yang membantu kita meningkatkan kemampuan secara bertahap. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan karena Cistanche deserticola merupakan bahan obat tradisional Tiongkok yang memiliki banyak khasiat unik, salah satunya meningkatkan daya ingat. Khasiat daging cincang berasal dari berbagai bahan aktif yang dikandungnya, antara lain asam, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan tersebut dapat meningkatkan kesehatan otak dengan berbagai cara.

Klik sekarang suplemen meningkatkan daya ingat

Eksperimen 3 Civile et al.43 tidak menemukan perbedaan antara kelompok indiferen yang ditemukan FIE kuat versus yang ditemukan pada tDCS anodal pada kelompok rIFG. Kedua, dalam makalah yang diterbitkan baru-baru ini, Civile dkk.49 secara langsung membandingkan efek anodal tDCS pada Fp3 versus efek tDCS pada PO8 sementara subjek melakukan studi efek wajah gabungan yang melibatkan efek wajah tegak. Subyek secara acak ditugaskan ke tiga tDCS kelompok termasuk tDCS anodal di Fp3, tDCS anodal di PO8 dan palsu (dibagi menjadi dua montase). Pada ketiga kelompok, katoda/saluran balik ditempatkan pada supraorbital kanan (Fp2) sejalan dengan penelitian sebelumnya yang menggunakan prosedur tDCS pada Fp3 pada efek inversi.

Situs PO8 spesifik dipilih berdasarkan literatur EEG pada komponen ERP N170 yang mengungkapkan bagaimana FIE ditemukan terbesar pada saluran tersebut28,29. Selain itu, beberapa penelitian tDCS sebelumnya telah menemukan pola hasil yang berbeda pada pola tugas yang berbeda ketika PO8 dan bidang terkait erat telah distimulasi. Temuan Civile dkk.49 menunjukkan tidak ada pengaruh dari temuan ukuran efek efek wajah gabungan (yang merupakan efek pengakuan yang lebih baik dari separuh atas wajah tegak bila digabungkan dengan separuh bawah yang kongruen dibandingkan dengan separuh bawah yang tidak kongruen) namun, hal ini menegaskan adanya pengurangan dalam kinerja pengenalan yang dikonfirmasi (tugas melibatkan semua wajah tegak) untuk subjek dalam tDCS anodal pada kelompok Fp3 versus kelompok palsu dan juga versus tDCS pada kelompok PO8. Secara kritis, tidak ada perbedaan yang ditemukan antara tDCS anodal pada kelompok PO8.
Dengan demikian, hasil ini akan mengkonfirmasi bahwa efek tDCS-indconfirm pada efek persepsi untuk wajah tegak tampaknya terkait dengan tDCS anodal di area Fp3, dan ketika dipindahkan ke PO8 disertai dengan meninggalkan lokasi katoda/saluran balik di lokasi yang sama. tidak ada efek yang diperoleh. Teffectsesults juga memperluas penelitian baru yang mengamati efek tDCS yang diberikan di daerah oksipital pada tugas pengenalan wajah. Investigasi sedang berlangsung dengan penelitian yang telah menunjukkan efek berbeda dari tugas efek berbeda dan desain eksperimental yang digunakan. Misalnya, Barbieri et al.52 menunjukkan bagaimana denda single-blind (pra-perilaku tapre-behaviouralalat PO8 (durasi 20 menit, intensitas 1,5 mA) dapat menginduksi kinerja pengenalan wajah dan objek yang lebih tinggi.

Yang et al.53 menunjukkan bagaimana tDCS anodal online single-blind di P8 (durasi 15 menit, intensitas 1,5 mA) dapat mempengaruhi keterampilan recoinfluence wajah yang diindeks oleh ukuran efek wajah gabungan, namun, analisis efek diberikan untuk menentukan apakah efek tersebut disebabkan oleh efek peningkatan atau penurunan kinerja untuk kondisi spesifik mana pun dkk.54 menggunakan desain single-blind, dalam subjek yang menargetkan area yang terkait erat (area OFA), menemukan bahwa tDCS anodal (durasi 20 menit pada intensitas 2 mA) tidak mempengaruhi efek pengaruh kompos (demikian pula toeffectle dkk.49). Namun ketika penulis menerapkan prosedur tDCS yang sama pada Tugas Mooney (gambar terdistorsi hitam putih) ditemukan efek pemblokiran pembelajaran pada deteksi efek dan penurunan kinerja pada deteksi objek54.

Dalam penelitian kami saat ini, kami bertujuan untuk menyelidiki secara langsung bagaimana tDCS dapat memodulasi ORE. Kami menggunakan tDCS spesifik (anodal tDCS pada Fp3, selama 10 menit, pada 1,5 mA) yang dikembangkan dalam literatur pembelajaran persepsi dan pengenalan wajah sebagai alat untuk secara langsung mempengaruhi efek robuaffecteckerboard dan menghadapi inversi dari kedua efek pembelajaran persepsi. Alasannya di sini adalah, jika dalam keadaan tertentu komponen ORE adalah berkurangnya keahlian persepsi untuk wajah ras lain, prosedur tDCS harus mengubahnya dengan mengganggu komponen keahlian persepsi, yang diwujudkan melalui pembelajaran persepsi, untuk wajah ras sendiri ( yaitu, teori yang familiar). Diperkirakan sedikit atau bahkan tidak ada efek apa pun dari prosedur tDCS pada wajah-wajah ras lain mengingat lebih sedikit keahlian yang akan hilang untuk wajah-wajah tersebut. Prosedur ini harus secara selektif mengurangi FIE untuk wajah rasnya sendiri dan sebagai konsekuensinya, hal ini akan menyebabkan pengurangan interaksi lintas ras secara keseluruhan (FIE untuk wajah rasnya sendiri vs. vs. rasnya) yang digunakan sebagai indeks dari wajah rasnya sendiri. BIJIH. Sebaliknya, jika kita berasumsi bahwa individu memiliki keahlian visual untuk wajah mereka sendiri dan ras lain (mereka semua adalah wajah) dan ORE secara khusus didasarkan pada motivasi untuk mendekati individu dari ras lain, atau kategorisasi sosial, maka prosedur tDCS akan mengurangi FIE untuk wajah milik sendiri dan ras lain, dan ORE akan tetap dianggap signifikan, yaitu signifikan terhadap wajah ras lain.

Ras ibuproyek.

Secara keseluruhan, 96 subjek Kaukasia Barat yang mengaku naif (62 wanita; usia rata-rata=20.8, rentang usia=18–34 tahun) mengambil bagian dalam penelitian ini. Subjek secara acak dimasukkan ke dalam kelompok tDCS palsu atau anodal (48 di setiap kelompok). Semua subjeknya adalah mahasiswa Universitas Exeter yang telah tinggal di Exeter (sebuah kota di barat daya Inggris dengan sekitar 90% populasi Kaukasia Barat) selama setidaknya dua tahun dan sebelumnya, mereka semua tinggal di negara-negara di mana populasi Kaukasia Barat wajah sebagian besar dominan (Inggris, Jerman, Italia, Spanyol, Polandia, Prancis, Bulgaria, Rumania, Kanada, AS). Subyek dipilih berdasarkan kriteria penyaringan keamanan tDCS. Semua metode sesuai dengan pedoman dan peraturan terkait yang disetujui oleh Sekolah Tinggi Ilmu Kehidupan dan Lingkungan, Komite Etika Penelitian Psikologi di Universitas Exeter. Informed consent diperoleh dari semua subjek.

Ukuran sampel ditetapkan berdasarkan penelitian sebelumnya yang menggunakan prosedur tDCS, paradigma perilaku, dan penyeimbang rangsangan yang sama, untuk menyelidiki efek tDCS pada FIE43–49.

Bahan. Itu penelitian ini menggunakan sekumpulan wajah pria dan wanita 80 Kaukasia Barat dan 80 Asia Timur beresolusi tinggi (5,63 cm×7,84 cm) yang distandarisasi menjadi skala abu-abu dengan latar belakang putih. Gambar-gambar ini dipilih dari Chicago Face Database: Multiracial Expansion yang memiliki akses terbuka55. Basis data ini dibuat untuk penelitian dengan fokus pada persepsi dan kategorisasi ras individu multiras. Ini mencakup serangkaian gambar gratis beresolusi tinggi dan terstandar yang menampilkan individu-individu multiras nyata bersama dengan data norma yang luas dan ukuran fisik obyektif dari facIni Data ini ditawarkan sebagai tawaran dari Chicago Face Database yang banyak digunakan dan tersedia untuk diunduh di www.chicagofaces. org untuk digunakan dalam penelitian. Basis data wajah ini telah sering digunakan dalam literatur untuk memeriksa ORE di berbagai tempat berbeda.

Eksperimen dijalankan menggunakan Superlab 4.0.7b. di komputer iMac. Peserta duduk sekitar 70 cm dari layar tempat gambar disajikan.

peralatan tDCS.

Stimulasi diberikan oleh stimulator yang digerakkan oleh baterai (neuroConn DC-Stimulator Plus) menggunakan sepasang elektroda spons permukaan (7 cm×5 cm yaitu, 35 cm2) yang direndam dalam larutan garam dan dioleskan ke kulit kepala di area target. stimulasi. Sesuai dengan penelitian sebelumnya–49, kami mengadopsi montase bipolar-non-seimbang bilateral dengan salah satu elektroda (anoda) ditempatkan di atas area stimulasi target (Fp3) dan yang lainnya (katoda/pengembalian) di area supraorbital yang berlawanan. (di atas alis kanan). Menggunakan Sistem Starstim berbasis sEEG-cap berbasis tDCS EEG) lokasi katoda/elektroda balik akan sesuai dengan saluran Fp2 (untuk contoh lihat Civile et al.46). Kami menggunakan prosedur double-blind yang bergantung pada mode studi neuroConn di mana pelaku eksperimen memasukkan kode numerik (disediakan oleh pelaku eksperimen lain yang tidak terhubung dengan menjalankan eksperimen), yang mengalihkan mode stimulasi antara "aktif" (yaitu, anodal) dan "palsu "stimulasi. Pada kondisi anodal, simulasi arus searah sebesar 1,5 mA disampaikan selama 10 menit (5 detik fade-in dan 5 detik fade-out) dimulai segera setelah subjek memulai fase pembelajaran (fase belajar) yang berlangsung selama kurang lebih 5 menit dan dilanjutkan ke tugas pengenalan yang berlangsung kurang lebih 10 menit. Pada kelompok sham, subjek mengalami fade-in 5 detik dan fade-out 5 detik yang sama, namun dengan intensitas stimulasi 1,5 mA yang diberikan hanya selama 30 detik, setelah itu pulsa arus kecil (puncak 3 ms) dikirimkan setiap 550 detik. ms (0,1 mA selama 15 ms) selama sisa 10 menit untuk memeriksa tingkat impedansi (lihat Gambar 1a).

Tugas perilaku. Perilaku tugas pengenalan terdiri dari dua bagian: 'fase studi' dan 'fase pengenalan lama/baru–47. Pada tahap penelitian, setiap subjek diperlihatkan 40 wajah tegak (20 laki-laki dan 20 perempuan) dan 40 wajah terbalik (20 laki-laki dan 20 perempuan) wajah Kaukasia Barat dan AsThen Timur. Wajah-wajah tersebut ditampilkan satu per satu dalam urutan acak tanpa memerlukan respons dari subjek. Pada fase pengenalan lama/baru, 80 wajah baru (setengah tegak dan setengah terbalik) ditambahkan ke 80 wajah yang terlihat selama fase penelitian. Ke-160 wajah tersebut disajikan satu per satu dalam urutan acak dan subjek harus merespons berdasarkan apakah mereka mengira telah melihat wajah-wajah tersebut selama fase penelitian. Untuk subjek tertentu, setiap stimulus wajah hanya muncul dalam satu orientasi selama percobaan.

Mengikuti instruksi, dalam setiap uji coba fase studi, subjek melihat tanda silang fiksasi di tengah layar, ditampilkan selama 1 detik, dan kemudian stimulus wajah ditampilkan di layar selama 3 detik sebelum melanjutkan ke uji coba setelahnya. Setelah 80 wajah ditampilkan, program menampilkan serangkaian instruksi lain, yang menjelaskan tugas pengenalan. Dalam tugas ini, subjek diminta untuk menekan tombol '.' kunci jika mereka mengenali stimulus wajah yang telah ditunjukkan dalam fase studi pada percobaan tertentu, atau tekan 'x' jika tidak (tombolnya diimbangi). Selama tugas pengenalan, rangsangan wajah masing-masing ditampilkan selama 3 detik (dan tetap berada di layar selama seluruh durasi) selama waktu tersebut subjek harus merespons (lihat Gambar 1b).

Hasil

Analisis data.

Ukuran utama kami adalah akurasi kinerja dalam tugas pengenalan lama/baru. Seperti pada penelitian sebelumnya, dies43–49, data dari semua subjek di setiap kondisi eksperimen digunakan untuk menghitung ukuran sensitivitas d-prime (d′)61 untuk tugas pengenalan di mana ad=dari {{5} } menunjukkan kinerja tingkat peluang. Kami menilai kinerja berdasarkan peluang untuk menunjukkan bahwa wajah Kaukasia Barat dan Asia Timur yang tegak dan terbalik di kelompok palsu dan anodal tDCS diakui secara signifikan di atas peluang. (Untuk keempat kondisi kami menemukan hal<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Kami menghitung desain model campuran 2×2×2 menggunakan, sebagai faktor dalam subjek, FIE (Ras tegak atau terbalik (Kaukasia Barat atau Asia Timur) dan faktor antar subjek Stimulasi tDCS (palsu atau anodal). Model campuran Analisis Varians (ANOVA) menunjukkan signifikansi, F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 dan Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. Tidak ditemukan Stimulasi CS signifikan utama, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 hal<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Grup tDCS palsu. ANOVA 2×2 mengungkapkan pengungkapan Face Race yang signifikan, F(1,47)=16.67, p<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Grup tDCS anodal. ANOVA 2×2 menunjukkan tidak ada efek utama yang signifikan dari Face Race, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Analisis tambahan antara kelompok tDCS. Kami pertama-tama menghitung indeks FIE (kinerja untuk wajah tegak – dan untuk wajah terbalik) untuk wajah Kaukasia Barat di setiap grup tDCS. Kemudian, kami melakukan uji-t sampel independen yang menunjukkan bahwa efek inversi wajah Kaukasia Barat pada kelompok anodal berkurang secara signifikan dibandingkan dengan kelompok sham, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 hal=.08. Secara kritis, performa wajah Kaukasia Barat yang tegak pada kelompok anodal juga berkurang secara signifikan dibandingkan dengan kelompok palsu, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara wajah Kaukasia Barat terbalik pada kelompok anodal versus palsu, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (lihat Gambar .1c). Perbedaan antara indeks efek inversi wajah Asia Timur pada kelompok anodal versus sham tidak signifikan, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Analisis faktor Bayes

Dengan menggunakan prosedur yang diuraikan oleh Dienes62, pertama-tama kami melakukan analisis Bayes mengenai perbedaan antara ORE kuat yang ditemukan dalam kelompok palsu versus ORE yang dihilangkan dalam kelompok tDCS anodal (sehingga menangkap 3-interaksi Cara yang signifikan). Mengingat bahwa efek (yaitu, ORE) bisa sebesar yang ditemukan dalam kondisi palsu, apakah efek (yaitu, berkurangnya ORE) ditemukan pada bagian kondisi anodal dari populasi tersebut, atau lebih baik digambarkan sebagai nol (rata-rata) nol)?

Kami sebelumnya menggunakan indeks interaksi dua arah (Face Race×tDCS Stimulation) dari ORE yang menetapkan deviasi standar p (nilai populasi|teori) ke mean untuk perbedaan antara skor FIE (tegak – terbalik) untuk Western Wajah Kaukasia versus skor FIE untuk wajah Asia Timur di kelompok palsu [0.55]. Kami menggunakan kesalahan standar [0.13] dan perbedaan rata-rata [−0.08] antara skor FIE untuk wajah Kaukasia Barat versus skor FIE untuk wajah Asia Timur di kelompok anodal. Kami mengasumsikan distribusi satu sisi untuk teori kami dan rata-rata 0. Hal ini memberi kita faktor Bayes sebesar 0.14 yang merupakan bukti kuat yang mendukung nol (kurang dari 0,30 untuk potongan konvensional see62,63), mendukung klaim bahwa prosedur stimulasi anodal menghilangkan ORE.

Kami melakukan analisis Bayes lebih lanjut mengenai skor efek inversi untuk wajah Kaukasia Barat yang membandingkan kelompok palsu dan anodal (sehingga menangkap interaksi 2x2). Kami menggunakan perbedaan yang ditemukan dalam Civile dkk.43 (Eksperimen 1 dan 2 dirata-ratakan bersama-sama) sebagai prioritas, menetapkan deviasi standar p (nilai populasi|teori) menjadi mean untuk perbedaan antara efek inversi pada kelompok palsu versus yang pada grup anodal [0.30]. Kami menggunakan kesalahan standar [0.09] dan perbedaan rata-rata [0,36] antara efek inversi untuk wajah Kaukasia Barat pada kelompok palsu versus pada kelompok anodal. Kami mengasumsikan distribusi satu sisi untuk teori kami dan rata-rata 0. Hal ini menghasilkan faktor Bayes sebesar 882,80, yang merupakan bukti yang sangat kuat (lebih besar dari 1062,63) bahwa hasil ini menunjukkan bagaimana prosedur tDCS yang digunakan di sini mengurangi inversi wajah. efek untuk wajah bule barat.

Namun, dapat dikatakan bahwa walaupun hal ini secara meyakinkan menetapkan bahwa efek yang terlihat pada stimulasi anodal (FIE tereduksi) berbeda dengan efek yang terlihat pada stimulasi palsu (FIE kuat), analisis ini tidak menguji secara langsung apakah efek yang diperoleh (FIE yang lebih kecil untuk wajah Kaukasia Barat pada kelompok anodal vs palsu) sejalan dengan penelitian kami sebelumnya yang menunjukkan efek ini43. Oleh karena itu, untuk menilai kemungkinan ini, kami melakukan dua analisis tambahan di mana distribusi normal dipusatkan di sekitar rata-rata sebelumnya yang diindeks oleh perbedaan antara FIE pada kelompok palsu versus kelompok anodal [0.3{{4 }}] ditemukan di Civile dkk.43. Untuk melakukannya, pertama-tama kita kurangi mean sebelumnya [0.30] dari perbedaan mean [{{10}}.36] antara efek inversi untuk wajah Kaukasia Barat pada kelompok palsu versus kelompok anodal. Oleh karena itu, rata-rata sampel kami adalah 0.06 dan kesalahan standarnya masih 0,09. Dalam analisis yang baru saja dilakukan, mean sebelumnya digunakan sebagai standar deviasi dan mean dari p (nilai populasi|teori). Kali ini kami menggunakan distribusi dua sisi untuk teori kami. Hal ini memberikan Faktor Bayes sebesar 0,26 yang mendukung bahwa pengaruhnya sejalan dengan teori. Pada analisis kedua, kami hanya mengubah rata-rata teori [menjadi 0,30] untuk mencerminkan gagasan bahwa jika tidak ada efek, maka apa yang akan terjadi. Semua nilai lainnya tetap sama seperti analisis pertama. Ini memberikan Faktor Bayes sebesar 0,18. Faktor-faktor Bayes ini mendukung nilai nol dalam analisis ini, namun nilai nol tersebut sekarang disesuaikan menjadi perbedaan rata-rata yang diharapkan berdasarkan penelitian kami sebelumnya. Oleh karena itu, kami memiliki bukti kuat bahwa masuk akal untuk berasumsi bahwa perbedaan kami saat ini berasal dari distribusi yang menghasilkan hasil kami sebelumnya.

Terakhir, kami juga melakukan analisis faktor Bayes dengan menggunakan sebagai prior perbedaan rata-rata antara wajah tegak palsu dan wajah tegak anodal yang ditemukan dalam Civile et al.43 Eksperimen 1 dan 2 yang dirata-ratakan bersama-sama [0.28]. Kami kemudian menggunakan kesalahan standar [0.08] dan perbedaan rata-rata [0,25] antara wajah tegak palsu dan wajah tegak anodal untuk wajah Kaukasia Barat. Hal ini memberikan faktor Bayes sebesar 50,18, yang juga merupakan bukti kuat yang menyatakan bahwa kinerja wajah Kaukasia Barat yang tegak dikurangi dengan prosedur tDCS, konsisten dengan hasil sebelumnya.

Diskusi
Penelitian saat ini bertujuan untuk menyelidiki sifat ORE. Dengan menggunakan prosedur tDCS yang dirancang untuk menghilangkan komponen pembelajaran perseptual dari FIE43–49, kami menunjukkan bahwa ORE dapat dihilangkan dibandingkan dengan ORE kuat yang ditemukan pada kelompok palsu/kontrol. Hasil kami menunjukkan bahwa setelah FIE untuk wajah ras sendiri telah dikurangi secara signifikan oleh tDCS anodal (dibandingkan dengan palsu), maka interaksi lintas ras yang digunakan sebagai indeks ORE tidak lagi signifikan. Yang penting, tDCS anodal tidak mengurangi FIE untuk wajah-wajah ras lain yang mendukung hipotesis bahwa pembelajaran persepsi yang hilang untuk wajah-wajah tersebut lebih sedikit. Terakhir, kami menemukan bahwa kinerja pengenalan wajah ras tegak secara signifikan lebih tinggi dibandingkan wajah ras lain dalam kondisi palsu, namun berkurang secara signifikan dalam kondisi anodal. Selain itu, analisis Bayesian kami memberikan dukungan untuk pengurangan ORE pada kelompok anodal. Selain itu, mereka mengkonfirmasi bagaimana pengurangan FIE untuk wajah ras sendiri dalam kelompok anodal versus palsu dan penurunan kinerja untuk wajah ras tegak dalam kelompok anodal versus kelompok sejalan dengan hasil sebelumnya dalam literatur43–49.

Sejalan dengan penelitian sebelumnya yang menggunakan prosedur tDCS yang sama yang diterapkan pada FIE, penjelasan kami tentang pengurangan FIE untuk wajah ras sendiri didasarkan pada teori pembelajaran persepsi McLaren, Kaye, dan Mackintosh (MKM) 64–66. Menurut teori ini, dalam keadaan normal, pengalaman dengan kategori rangsangan yang ditentukan prototipe (misalnya wajah Kaukasia Barat) mengarah pada pembelajaran persepsi. Hal ini meningkatkan diskriminasi antara wajah tegak yang diambil dari kategori ini. Oleh karena itu, ketika pengamat pertama kali dihadapkan pada kategori contoh, mereka akan fokus pada fitur prototipikal/umum yang dimiliki oleh semua contoh. Hal ini memungkinkan mereka mengaitkan contoh dengan keanggotaan kategori yang benar (misalnya, wajah Biden adalah orang Kaukasia Barat). Ketika ciri-ciri umum diasosiasikan secara kuat dengan keanggotaan kategori, ciri-ciri tersebut akan cenderung lebih lambat dalam membuat asosiasi baru, karena ciri-ciri tersebut akan kehilangan arti-pentingnya dan meninggalkan ciri-ciri unik dalam setiap contoh menjadi sangat menonjol. Proses modulasi arti-penting fitur ini mengarah pada pembelajaran persepsi karena pengamat dapat fokus pada fitur unik dari setiap contoh. Mereka kini dapat membedakan contoh-contoh dalam kategori yang sama dengan lebih baik (misalnya, wajah Biden vs. Trump) dan mengenalinya dengan mudah ketika disajikan dalam orientasi tegak seperti biasanya. Pada inversi, manfaat pembelajaran persepsi ini akan hilang karena kita tidak terbiasa dengan wajah yang terbalik. Ketika prosedur tDCS diterapkan, modulasi arti-penting fitur diubah sedemikian rupa sehingga, fitur-fitur umum mempertahankan arti-pentingnya secara relatif tinggi sehingga membuat kesamaan di antara wajah-wajah lebih menonjol daripada membesar-besarkan perbedaan yang pada dasarnya membuat wajah-wajah terlihat lebih "mirip". Perubahan dalam pembelajaran persepsi inilah yang menyebabkan berkurangnya FIE karena mengurangi kemampuan untuk membedakan berbagai wajah tegak yang biasanya ditingkatkan dengan keahlian pemrosesan wajah yang diperoleh melalui pengalaman–49.

Mengingat hasil kami, tidak ada keraguan bahwa keahlian persepsi, yang diwujudkan melalui pembelajaran persepsi, untuk wajah tegak yang diambil dari kategori familiar (yaitu, ras sendiri) berkontribusi terhadap ORE. Ini mungkin juga merupakan petunjuk bahwa penjelasannya tidak sesederhana mengatakan bahwa setelah komponen FIE ini dihilangkan untuk wajah ras sendiri, efeknya akan hilang. Kami mencatat bahwa meskipun stimulasi melalui interaksi orientasi untuk wajah ras lain tidak signifikan, hal ini juga tidak jauh berbeda dan terdapat, setidaknya secara numerik, peningkatan kinerja pada wajah ras lain yang tegak sebagai konsekuensi dari tDCS anodal. Mungkin terlalu dini untuk berspekulasi mengenai hal ini karena tidak adanya dukungan statistik yang pasti, namun hasil kami agak mengingatkan pada efek yang diperoleh dalam keadaan serupa ketika mempelajari wajah 'biasa' Kaukasia Barat yang dicampur dengan versi Tatcherized (mata dan mulut telah diputar) sebesar 180 derajat ) dengan tipe wajah yang sama46,67. Penulis telah menunjukkan bahwa prosedur tDCS yang sama yang digunakan dalam penelitian kami saat ini dapat menghilangkan efek negatif dari generalisasi yang disebabkan oleh wajah Tatcherized ke wajah biasa ketika disajikan dicampur dalam tugas pengenalan lama/baru yang sama. Ditemukan bahwa tDCS anodal dalam keadaan ini meningkatkan FIE untuk wajah biasa dibandingkan dengan penurunan FIE yang ditemukan pada kelompok palsu (karena generalisasi negatif yang dibawa oleh wajah Tatcherized), dan kinerja untuk wajah biasa tegak secara signifikan lebih tinggi di anodal kelompok versus palsu45. Kembali ke hasil penelitian kami saat ini, orang mungkin berargumentasi bahwa salah satu alasan mengapa kinerja yang lebih lemah pada wajah-wajah ras lain dalam kelompok palsu adalah generalisasi dari wajah-wajah ras sendiri, dan efek ini dikurangi dengan tDCS yang memungkinkan kinerja untuk orang lain. -berlomba menghadapi untuk pulih. Hal ini akan bergantung pada ciri-ciri khas dan menonjol pada wajah-wajah ras sendiri yang dapat digeneralisasikan pada wajah-wajah ras lain, karena hal ini akan dikurangi oleh tDCS dan memberikan efek asimetris (yaitu, tidak ada generalisasi yang signifikan dalam arah sebaliknya). Penelitian di masa depan harus mengkaji hal ini lebih lanjut dengan membandingkan efek yang diinduksi tDCS pada kinerja pengenalan wajah ras lain ketika disajikan dicampur dengan wajah ras sendiri (yaitu, rangsangan yang menggeneralisasi wajah ras lain) dibandingkan ketika wajah ras lain dicampur. dengan rangsangan yang tidak dapat digeneralisasikan (misalnya, papan catur).

Catatan terakhir mengenai hasil kami adalah bahwa tidak ada efek prosedur tDCS yang ditemukan pada kriteria keputusan C. Hal ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yang telah menggunakan prosedur tDCS yang sama yang diterapkan pada FIE menggunakan tugas pengenalan lama/baru atau tugas pencocokan43 –49. Efek dari prosedur tDCS selalu ditemukan pada akurasi pengenalan (waktu reaksi dianalisis untuk memeriksa pertukaran akurasi kecepatan dan tidak ada yang ditemukan), dan d-prime digunakan sebagai ukuran diskriminabilitas. Namun, beberapa penulis telah mengemukakan bagaimana tugas-tugas pengenalan yang khas seperti pengenalan lama/baru akan menghalangi penyelidikan rinci mengenai efek kriteria respons karena hal ini cenderung mengarah pada efek "seimbang" pada C yang menghilangkan potensi efek apa pun68,69. Sepengetahuan kami, hanya satu penelitian yang diterbitkan baru-baru ini yang menemukan bahwa tDCS dapat memodulasi kriteria (tetapi bukan diskriminabilitas) pada pembelajaran persepsi dan tugas pengenalan wajah yang melibatkan wajah dan papan catur. Namun, penulis menggunakan tugas deteksi target yang sangat berbeda dan dirancang khusus dari jenis yang sebelumnya digunakan dalam literatur untuk mempelajari C meskipun pembelajaran persepsi dan penerapan tDCS belum pernah diterapkan pada paradigma ini sebelumnya70.

Temuan kami berkontribusi langsung pada literatur ORE dengan menunjukkan bagaimana prosedur tDCS spesifik yang dikembangkan dalam literatur pembelajaran perseptual dapat memodulasi FIE untuk wajah ras sendiri yang mengarah pada pengurangan ORE sepenuhnya. Hal ini memberikan dukungan tambahan pada penjelasan keahlian perseptual ORE dan khususnya pada akun pembelajaran perseptual FIE. Temuan kami tidak menutup kemungkinan faktor-faktor lain (misalnya, bias rasial atau motivasi sosial) berkontribusi terhadap beberapa dampak kuat yang ditemukan dalam literatur mengenai persepsi dan kategorisasi individu multiras 56–60,71. Namun, mengenai sifat spesifik ORE yang diindeks oleh FIE, temuan kami menunjukkan bahwa keahlian perseptual dapat sepenuhnya menjelaskan perbedaan ukuran FIE yang ditemukan sebelumnya untuk wajah ras sendiri dan ras lain–27. Yang penting, meskipun beberapa penelitian telah menunjukkan bagaimana prosedur tDCS yang digunakan di sini memengaruhi pembelajaran persepsi43-49, belum ada penelitian yang melaporkan bahwa prosedur yang sama berpotensi memengaruhi motivasi sosial. Oleh karena itu, saat ini tidak masuk akal untuk merumuskan penjelasan alternatif atas hasil yang diperoleh pada ORE yang diindeks oleh FIE, selain yang berdasarkan pada akun keahlian perseptual. Pekerjaan di masa depan harus memperluas penelitian kami ke desain lintas ras penuh yang digunakan oleh Vizioli et al.27 di mana peserta Kaukasia Barat dan Asia Timur direkrut. Pengurangan ORE menggunakan prosedur tDCS diharapkan terjadi pada kedua kelompok peserta, dan ini juga akan memberikan data yang diperlukan untuk mengeksplorasi analisis yang lebih spekulatif yang diuraikan di atas mengenai efek tDCS pada wajah ras lain yang jujur.

Secara umum, temuan kami berkontribusi pada literatur yang muncul mengenai efek tDCS pada ORE. Sepengetahuan kami, hanya satu penelitian72 yang sebelumnya telah mengamati, meskipun secara tidak langsung, dampak tDCS terhadap ORE. Penulis bertujuan untuk menyelidiki efek tDCS katodal halus tersamar tunggal di area oksipital PO8 (anoda/saluran balik ditempatkan di area supraorbital berlawanan di saluran Fp1) pada berbagai tugas pengenalan yang melibatkan wajah dan objek Kaukasia Barat (the FIE tidak diuji). Tidak ada efek tDCS katodal versus tDCS palsu yang ditemukan, namun, melalui analisis statistik sekunder, penulis menemukan bahwa tDCS katodal mengurangi kinerja pengenalan wajah pada subjek non-Kaukasia Barat yang dikelompokkan dibandingkan dengan tDCS palsu. Oleh karena itu, disarankan bahwa tDCS katodal di daerah oksipital akan menginduksi efek mirip ORE. Meskipun prosedur tDCS, desain penelitian, tugas perilaku, dan pengukuran ORE berbeda, kedua penelitian memberikan langkah pertama menuju penyelidikan mekanisme dasar ORE menggunakan tDCS. Temuan kami juga berkontribusi pada literatur pembelajaran perseptual dengan memberikan bukti lebih lanjut yang mendukung prosedur tDCS yang dapat digunakan untuk secara sistematis mempengaruhi komponen keahlian dari fenomena spesifik yang diselidiki. Terakhir, temuan kami juga menambah literatur terkini mengenai penerapan tDCS untuk memodulasi kinerja pengenalan wajah menggunakan paradigma dan tugas yang berbeda52–54.

Kesimpulannya, fakta bahwa prosedur tDCS yang sama yang digunakan dalam penelitian sebelumnya untuk mengganggu pembelajaran persepsi untuk papan catur dan rangsangan wajah menghilangkan ORE menunjukkan bahwa keahlian, yang diwujudkan melalui pembelajaran persepsi, adalah mekanisme kunci berdasarkan ORE yang diindeks oleh FIE. ]

Ketersediaan data

Kumpulan data yang dihasilkan selama penelitian ini saat ini tidak tersedia untuk umum sebagai tindakan pencegahan agar orang lain tidak menggunakannya untuk menghasilkan publikasi baru. Namun, kumpulan data ini tersedia dari penulis terkait berdasarkan permintaan yang wajar.

Referensi

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Memahami jenis kelamin dan ras wajah: Peran bentuk dan warna. Proses. biologi. Sains. 261, 367–373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Memahami pengenalan wajah. Sdr. J.Psikol. 77, 305–327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Pengenalan wajah milik sendiri dan wajah ras lain. J.Pers. sosial. Psikologi. 13, 330–334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te efek ras lain dan identifikasi saksi mata. Dalam Masalah Psikologis dalam Identifikasi Saksi Mata (eds Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC Tiga puluh tahun menyelidiki bias ras sendiri dalam memori wajah: Tinjauan meta-analisis. Psikologi. UU Kebijakan Publik 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Catatan berbasis pengalaman tentang efek wajah ras lain. Dalam Oxford Handbook of Face Perception (eds Calder, AJ et al.) (Oxford University, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Efek ras lain: Perbedaan pengkodean holistik dan seterusnya. Vis. Pengetahuan. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Sebuah catatan terpadu tentang efek kekhasan, inversi, dan ras dalam pengenalan wajah. QJ Exp. Psikologi. 43, 161–204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Wajah dari ras yang sama dianggap lebih holistik dibandingkan wajah dari ras lain. Vis. Pengetahuan. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE "Keanggotaan ras fungsional" dan pengenalan wajah. Persepsi. Mot. Keterampilan 37, 455–462 (1973).

11. Rodin, MJ Siapa yang berkesan bagi siapa: Sebuah studi tentang pengabaian kognitif. sosial. Pengetahuan. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com