Pengaruh Konsumsi Alkohol Pasca Pembelajaran Terhadap Konsolidasi Memori Motorik Manusia Bagian 3

4|DISKUSI

Karya ini berusaha untuk menyelidiki mekanisme neurokimia konsolidasi memori motorik.

Olahraga adalah aktivitas yang sangat penting yang tidak hanya meningkatkan kebugaran fisik kita tetapi juga meningkatkan memori otak kita. Penelitian ilmiah telah memastikan bahwa olahraga dapat mengkonsolidasikan memori olahraga kita dan dengan demikian meningkatkan kemampuan memori otak kita.

Saat kita berolahraga, tubuh kita melepaskan protein yang disebut BDNF, yang diperlukan untuk pertumbuhan neuron. Ini membantu otak menghasilkan neuron baru dan memperkuat koneksi antar neuron yang ada, sehingga meningkatkan daya ingat. Olahraga juga dapat meningkatkan ukuran dan jumlah area hipokampus di otak, yang merupakan pusat utama memori kita. Penguatan aktivitas di bidang ini tentu saja akan memperkuat daya ingat kita.

Selain itu, olahraga juga dapat mendorong pelepasan hormon pertumbuhan, yang penting untuk kesehatan otak dan dapat meningkatkan pertumbuhan neuron serta memperbaiki neuron yang rusak. Pada saat yang sama, olahraga dapat meningkatkan sekresi dopamin di otak, zat kimia yang membantu kita mempelajari pengetahuan baru dan mengingat berbagai hal dengan lebih cepat.

Oleh karena itu, sangat penting untuk mengkonsolidasikan memori motorik melalui olahraga dan dengan demikian meningkatkan daya ingat. Jika Anda ingin meningkatkan daya ingat, cobalah berolahraga, terutama olahraga aerobik, seperti jalan kaki, jogging, berenang, dll. Baik Anda tua maupun muda, Anda bisa mendapatkan manfaat dari olahraga untuk menjadikan diri Anda lebih sehat dan meningkatkan daya ingat. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan karena Cistanche deserticola merupakan bahan obat tradisional Tiongkok yang memiliki banyak khasiat unik, salah satunya meningkatkan daya ingat. Khasiat daging cincang berasal dari berbagai bahan aktif yang dikandungnya, antara lain asam, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan tersebut dapat meningkatkan kesehatan otak dengan berbagai cara.

Klik tahu 10 cara meningkatkan daya ingat

Diinformasikan oleh kumpulan karya manusia mengenai ingatan deklaratif (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle et al., 2017; Doss et al., 2018; Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016), karya ini menguji hipotesis bahwa konsumsi alkohol pasca pembelajaran melalui agonis GABAergic dan Sifat antagonis NMDA (Abrahaoet al., 2017; Grant & Lovinger, 2018)-akan secara retrograde meningkatkan konsolidasi memori motorik. Kebaruan dari penelitian ini adalah bahwa hasilnya menyangkal hipotesis ini.

Secara khusus, hasil menunjukkan bahwa tingkat efek samping yang dicapai selama Retensi Tangan Dominan tidak berbeda antara kondisi PBO, MED, dan TINGGI, menunjukkan bahwa mengonsumsi medium (BrAC puncak sebesar {{0}}0,052%) atau tinggi (BrAC puncak sebesar 0,094%) dosis alkohol setelah adaptasi visuomotor tidak meningkatkan konsolidasi memori motorik.

Selain itu, hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat adaptasi tidak berbeda antara kondisi saat Sesi Tangan NonDominan, yaitu ketika peserta berada di bawah pengaruh alkohol pada kondisi MED (BrAC sebesar {{0}}.027%) dan kondisi TINGGI ( BrAC sebesar 0,073%). Hal ini menunjukkan bahwa alkohol tidak mengganggu kemampuan adaptasi motorik, seperti yang dinilai 60 menit setelah konsumsi.

Mengingat sifat agonis GABAergik dan antagonis NMDA farmakologis yang diketahui dari alkohol, salah satu kemungkinannya adalah bahwa mekanisme neurokimia ini tidak berkontribusi terhadap konsolidasi memori motorik.

Ketika penelitian selama beberapa dekade menunjukkan peningkatan memori deklaratif retrograde alkohol (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce,Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet al., 2017; Doss et al., 2018; Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parker et al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weafer et al., 2016), hasil saat ini menunjukkan bahwa mekanisme neurokimia yang berbeda mendasari konsolidasi memori deklaratif dan motorik.

4.1|Tidak ada efek konsumsi alkohol pasca pembelajaran pada konsolidasi memori motorik

Temuan baru utama dari penelitian ini adalah bahwa dosis alkohol sedang dan tinggi tidak mengubah konsolidasi memori motorik secara signifikan dan bermakna dibandingkan dengan pengobatan plasebo.

Yaitu, hasil dari pengujian kesetaraan menunjukkan bahwa semua ukuran efek antar-kondisi dapat diabaikan (dz Cohen absolut < 0.2; lihat Tabel 6) dan secara signifikan lebih besar dan lebih kecil daripada nilai dz Cohen sebesar 0.8 dan 0.8, masing-masing, mengonfirmasi bahwa alkohol tidak mengubah konsolidasi. Mengingat sifat farmakologis alkohol (Abrahao et al., 2017; Grant & Lovinger, 2018), hasil ini lebih lanjut menunjukkan bahwa peningkatan GABAergik dan penurunan aktivitas reseptor NMDA tidak berkontribusi pada konsolidasi memori motorik.

Mengapa hasil ini berbeda dengan kerja memori deklaratif? Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016) masih belum jelas. Kemungkinan pertama adalah meskipun bukti perilaku menunjukkan interaksi antara ingatan motorik dan deklaratif (Feldmanet al., 1995; Keisler & Shadmehr, 2010; Kim, 2020), konsolidasi keduanya mungkin didukung oleh mekanisme neurokimia yang berbeda (Feld, Lange, et al., 2013; Feld, Wilhelm, dkk., 2013; Kuriyama dkk., 2011; Smith & Smith, 2003).

Misalnya, Smith dan Smith (2003) menunjukkan bahwa konsumsi alkohol segera sebelum tidur mencegah perbaikan dalam semalam pada motorik, namun tidak pada ingatan deklaratif (lihat Feld, Wilhelm, dkk., 2013, untuk hasil serupa). Demikian pula Feld, Lange, dkk. (2013) menemukan bahwa pemberian DCycloserine (agonis reseptor NMDA) sebelum tidur meningkatkan deklaratif tetapi tidak konsolidasi memori motorik (walaupun lihat Kuriyama et al., 2011).

Dalam dukungan tidak langsung lebih lanjut, penelitian sebelumnya menunjukkan distribusi yang tidak homogen dari reseptor GABAA (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990), GABAB (Boweryet al., 1987; Young & Chu, 1990), dan NMDA (Petraliaet al., 1994) lintas struktur kortikal dan subkortikal mamalia, menunjukkan bahwa alkohol tidak mempengaruhi proses konsolidasi memori yang terletak di struktur saraf yang berbeda. Hasil di atas dan saat ini menunjukkan bahwa perubahan aktivitas GABAergik dan NMDA secara farmakologis tidak mempengaruhi konsolidasi memori deklaratif dan motorik. Salah satu kemungkinannya adalah proses neurokimia yang berbeda mendasari konsolidasi ingatan deklaratif dan motorik.

Kemungkinan kedua adalah mencapai tingkat kinerja asimtotik selama fase Hold ini mengawali konsolidasi memori (Hamel et al., 2017; Orban deXivry et al., 2011; Yin & Kitazawa, 2001), yang mencegah alkohol mengubahnya. Untuk mendukungnya, Haji Taharet al. (2005) meminta peserta menelan Amantadine (antagonis reseptor NMDA) setelah tingkat kinerja asimtotik tercapai selama tugas adaptasi motorik joystick.

Hasil mereka menunjukkan tidak ada perbedaan kinerja yang signifikan 24 jam kemudian antara Amantadine dan pengobatan plasebo, menunjukkan bahwa mencapai asimtot kinerja mencegah Amantadine mengubah konsolidasi memori.

Selain itu, Shibata dkk. (2017) mencatat data MRS dan menunjukkan bahwa pembelajaran berlebihan pada tugas deteksi orientasi visual menggeser konsentrasi glutamat dan GABA yang dominan rangsang menjadi dominan penghambatan di area visual, menunjukkan bahwa pencapaian asimtot kinerja mengawali konsolidasi dengan meningkatkan penghambatan aktivitas saraf endogen. Salah satu kemungkinannya adalah bahwa agen farmakologis yang menghambat aktivitas saraf secara efektif meningkatkan konsolidasi ketika penghambatan belum ditingkatkan secara endogen dengan mencapai asimtot kinerja.

Kemungkinan ketiga adalah bahwa dosis alkohol yang sebelumnya digunakan untuk meningkatkan ingatan deklaratif (misalnya, Parker et al., 1981)—juga digunakan dalam penelitian ini—tidak cukup untuk meningkatkan konsolidasi memori motorik.

Untuk mendukungnya, Hernandez dkk. (2006, 2007) menunjukkan bahwa aspek kognitif tetapi bukan kinerja motorik terganggu dengan mencapai nilaiBrAC sebesar 0,07%, menunjukkan bahwa diperlukan dosis alkohol yang lebih besar untuk mengganggu sistem motorik.

Bukti ini juga menunjukkan efek alkohol terhadap perilaku manusia, yang terutama bersifat kognitif pada dosis yang menghasilkan nilai BrAC hingga {{0}},12% (misalnya, euforia, banyak bicara, dan gangguan perhatian) dan meluas menjadi gangguan motorik pada dosis yang menghasilkan BrAC. nilai 0,15% ke atas (misalnya, gangguan keseimbangan, koordinasi, dan gaya berjalan) (Jones, 2019; Pohorecky &Brick, 1988). Salah satu kemungkinannya adalah bahwa dosis alkohol yang lebih besar daripada yang digunakan untuk meningkatkan ingatan deklaratif diperlukan untuk mempengaruhi konsolidasi memori motorik.

Yang membingungkan, meskipun alkohol tampaknya secara luas meningkatkan konsolidasi memori deklaratif pada manusia (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyle et al., 2017; Doss et al. , 2018;Lamberty et al., 1990; Mueller et al., 1983; Parkeret al., 1980, 1981; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al., 2016), dampaknya terhadap konsolidasi tidak bersifat konsensus dalam pekerjaan hewan ( Alkana & Parker, 1979;Aversano dkk., 2002; Castellano & Pavone, 1983;Castellano & Pavone, 1988; Colbern dkk., 1986; deCarvalho dkk., 1978).

Yaitu, dengan menggunakan tugas penghindaran pasif dan dosis alkohol yang dua kali lipat hingga lima kali lipat dari yang digunakan dalam pekerjaan manusia, pekerjaan awal pada hewan pengerat menunjukkan bahwa injeksi alkohol pasca pembelajaran meningkatkan (Alkana & Parker, 1979; Colbern et al., 1986), mengganggu (Aversano et al., 2002 ; Castellano & Pavone, 1983, 1988) atau tidak mengubah konsolidasi memori (de Carvalho et al., 1978).

Karena bukti ini menunjukkan bahwa alkohol secara heterogen mempengaruhi konsolidasi memori penghindaran pasif pada hewan, hubungannya dengan sebelumnya (Bruce, Pihl, et al., 1999; Bruce, Shestowsky, et al., 1999; Bruce & Pihl, 1997; Carlyleet al., 2017; Doss dkk., 2018; Hewitt dkk., 1996; Lambertyet al., 1990; Mueller dkk., 1983; Parker dkk., 1980, 1981;Scholey & Fowles, 2002; Tyson & Schirmuly, 1994; Weaferet al. ., 2016) dan penelitian saat ini masih belum jelas.

Terakhir, meskipun diklasifikasikan sebagai depresan saraf pusat, perlu dicatat bahwa alkohol memiliki sifat merangsang (Hendler et al., 2013); memiliki sifat agonis dopaminergik, noradrenergik, dan serotoninergik (Abrahao et al., 2017), dan target molekuler yang luas (misalnya, reseptor opioid dan endocannabinoid, neuropeptida seperti faktor pelepas kortikotropin, dan molekul pemberi sinyal intraseluler seperti protein kinase C) (Abrahao dkk., 2017). Bagaimana sifat tambahan alkohol ini berhubungan dengan konsolidasi memori motorik manusia masih menjadi pertanyaan untuk penelitian di masa depan.

4.2|Alkohol tidak mengubah pembelajaran selama adaptasi dengan tangan yang tidak dominan

Temuan baru lainnya adalah bahwa alkohol tidak mengganggu adaptasi selama Sesi Tangan Non-Dominan, yang dibuktikan dengan tidak adanya perbedaan yang signifikan antara kondisi PBO, MED, dan HIGH. Seperti di atas, hasil dari pengujian kesetaraan menunjukkan bahwa semua ukuran efek antara kondisi adalah kecil (dz Cohen absolut < 0.3; lihat Tabel 4) dan secara signifikan lebih besar dan lebih kecil daripada nilai dz Cohen sebesar 0.8 dan {{ 7}}.8, masing-masing, menegaskan bahwa alkohol tidak mengubah kemampuan adaptasi secara drastis.

Namun, hasil penelitian juga menunjukkan bahwa pergerakan menjadi lebih cepat dan akurasi lebih rendah pada kondisi TINGGI dibandingkan dengan kondisi PBO, sehingga menegaskan bahwa efek alkohol terhadap performa motor tidak sepenuhnya hilang. Meskipun sejalan dengan hasil nol pada konsolidasi, efek nol alkohol pada adaptasi berlawanan dengan penelitian yang menunjukkan bahwa alkohol sangat mengganggu koordinasi motorik dan pembelajaran yang bergantung pada otak kecil pada hewan (He et al., 2013; Sullivan et al., 1995; Valenzuela et al. , 2010; Zorumski dkk., 2014).

Namun, reseptor GABA dan NMDA dilaporkan meningkatkan atau menurunkan aktivitasnya selama pembelajaran motorik pada manusia (Donchin et al., 2002; Floyer-Lea et al., 2006; Hadj Taharet al., 2004; Kolasinski et al., 2019; van Vugt et al., 2020), implikasi dari bukti ini masih belum jelas. Misalnya, Donchin dkk. (2002) menunjukkan bahwa pemberian lorazepam (agonis GABAA) atau dekstrometorfan (antagonis NMDA) sebelum pembelajaran mengganggu adaptasi medan gaya dibandingkan dengan plasebo, menunjukkan bahwa agen farmakologis dengan sifat serupa dengan alkohol merusak adaptasi sensorimotor.

Namun, penelitian MRS pada manusia menunjukkan bahwa konsentrasi M1 GABA menurun (Floyer-Lea et al., 2006;Kolasinski et al., 2019) atau meningkat (van Vugt et al., 2020) selama pembelajaran tugas motorik, sehingga berkontribusi terhadap GABAergic aktivitas belajar motorik tidak jelas. Selanjutnya Haji Tahar dkk. (2004) menunjukkan bahwa konsumsi Amantadine sebelum adaptasi motorik joystick tidak secara signifikan mengganggu kemampuan belajar, mempertanyakan apakah aktivitas reseptor NMDA yang utuh diperlukan untuk adaptasi motorik. Secara keseluruhan, hasil di atas dan saat ini menunjukkan bahwa kontribusi aktivitas GABAergik dan NMDA terhadap adaptasi sensorimotorik manusia masih belum jelas, sehingga memerlukan penyelidikan lebih lanjut.

4.3|Keterbatasan

Salah satu batasannya adalah minuman HIGH, MED, dan PBO semuanya dicampur dengan jus jeruk yang mengandung glukosa. Meskipun efek glukosa pada konsolidasi memori motorik masih belum diketahui, hal ini bisa saja mempengaruhi konsolidasi memori motorik serupa dengan alkohol, sehingga menyembunyikan efeknya (Scholey & Fowles, 2002).

Untuk mendukung hal tersebut, Scholey dan Fowles (2002) menemukan bahwa konsumsi minuman beralkohol (0,38 g/kg) dan glukosa (25 g) pasca pembelajaran juga meningkatkan konsolidasi awal ingatan kinestetik dibandingkan dengan PBO sakarin.

Penelitian di masa depan harus meniru hasil yang ada saat ini dengan menggunakan solusi minuman bebas gula. Keterbatasan lainnya adalah kualitas tidur tidak diukur secara obyektif, sehingga menunjukkan bahwa alkohol mungkin gagal meningkatkan konsolidasi memori motorik dengan mengganggu pola tidur (lihat Smith & Smith, 2003, untuk mendapatkan dukungan). Hubungan antara konsumsi alkohol pasca-pembelajaran, pola tidur, dan konsolidasi memori motorik masih menjadi pertanyaan untuk penelitian di masa depan.

5|KESIMPULAN

Tujuan penelitian ini adalah untuk menyelidiki mekanisme neurokimia konsolidasi memori motorik manusia.

Berdasarkan penelitian yang menunjukkan bahwa alkohol secara retrograde meningkatkan konsolidasi memori deklaratif, penelitian ini menguji hipotesis bahwa konsumsi alkohol pasca-pembelajaran akan meningkatkan konsolidasi memori motorik dibandingkan dengan pengobatan plasebo.

Namun, hasilnya menyangkal hipotesis ini dengan menunjukkan bahwa alkohol dosis sedang dan tinggi tidak meningkatkan konsolidasi memori motorik dibandingkan dengan plasebo. Karena hal ini secara langsung bertentangan dengan penelitian tentang ingatan deklaratif manusia, hasil ini menunjukkan bahwa aktivitas reseptor GABA dan NMDA secara jelas berkontribusi terhadap konsolidasi memori deklaratif dan motorik.

Menjelaskan mekanisme neurokimia yang mendasari konsolidasi sistem memori yang berbeda dapat menghasilkan wawasan mengenai efek obat bebas terhadap pembelajaran dan memori sehari-hari, namun juga menginformasikan intervensi farmakologis yang berupaya mengubah konsolidasi memori manusia (misalnya, rekonsolidasi memori patogen; lihat Diergaarde et al. , 2008; Elsey dkk., 2018; Walshet al., 2018).

PENGAKUAN

Pekerjaan ini didanai oleh Dewan Penelitian Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknik Kanada (Nomor hibah: 418589).

KONFLIK KEPENTINGAN

Para penulis tidak memiliki konflik kepentingan untuk dinyatakan.

KONTRIBUSI PENULIS

RH merancang percobaan, mengumpulkan data, melakukan analisis, menyiapkan gambar, dan menulis naskah. OD membantu merancang percobaan, mengumpulkan data, membantu melakukan analisis, membantu menyiapkan gambar, dan membantu menulis naskah. JFL dan PMB membantu merancang percobaan dan merevisi naskah.

REFERENSI

Abrahao, KP, Salinas, AG, & Lovinger, DM (2017). Alkohol dan otak: Target molekuler saraf, sinapsis, dan sirkuit. Neuron, 96, 1223–1238.https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.10.032

Alkana, RL, & Parker, ES (1979). Fasilitasi memori dengan injeksi etanol pasca pelatihan. Psikofarmakologi, 66.117–119.https://doi.org/10.1007/BF00427617

Amrhein, V., Greenland, S., & McShane, B. (2019). Para ilmuwan menentang signifikansi statistik. Alam, 567, 305–307.https://doi.org/10.1038/d41586-019-00857-9

Andersson, A., Wiréhn, A.-B., Ölvander, C., Ekman, DS, & Bendtsen, P. (2009). Penggunaan alkohol di kalangan mahasiswa di Swedia diukur dengan alat skrining elektronik. BMCP Kesehatan Masyarakat, 9(1), 229.https://doi.org/10.1186/1471-2458-9-229

Aversano, M., Ciamei, A., Cestari, V., Passino, E., Middei, S., & Castellano, C. (2002). Efek kombinasi MK-801 dan etanol pada konsolidasi memori pada tikus CD1: Keterlibatan mekanisme GABAergik. Neurobiologi Pembelajaran dan Memori, 77, 327–337.https://doi.org/10.1006/nlme.2001.4029

Benjamini, Y., & Hochberg, Y. (1995). Mengontrol tingkat penemuan palsu: Pendekatan praktis dan kuat untuk berbagai pengujian. Jurnal Royal Statistical Society: Seri B: Metodologis, 57, 289–300.

Bohn, MJ, Babor, TF, & Kranzler, HR (1995). Tes identifikasi gangguan yang digunakan alkohol (AUDIT): Validasi instrumen skrining untuk digunakan dalam pengaturan medis. Jurnal Studi tentang Alkohol, 56, 423–432.https://doi.org/10.15288/jsa.1995.56.423

Boisgontier, MP, & Cheval, B. (2016). Transisi ANOVA ke model campuran. Ulasan Ilmu Saraf dan Biobehavioral, 68,1004–1005.https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.05.034

Bowery, NG, Hudson, AL, & Harga, GW (1987). Distribusi situs reseptor GABAA dan GABAB di sistem saraf pusat tikus. Ilmu Saraf, 20, 365–383.https://doi.org/10.1016/0306-4522(87)90098-4

Brashers-Krug, T., Shadmehr, R., & Bizzi, E. (1996). Konsolidasidalam memori motorik manusia. Alam, 382, ​​252–255.https://doi.org/10.1038/382252a0

Brooks, JL (2012). Menyeimbangkan efek carryover pesanan serial dalam pesanan kondisi eksperimental. Metode Psikologis, 17, 600–614.https://doi.org/10.1037/a0029310

For more information:1950477648nn@gmail.com