Stimulasi Arus Searah Transkranial Prefrontal Secara Global Meningkatkan Pembelajaran Namun Tidak Secara Selektif Mempotensiasi Manfaat Reaktivasi Memori Bertarget Pada Konsolidasi Memori Terjaga Bagian 3

Perbandingan tambahan termasuk faktor dalam subjek yang signifikan Isyarat mengungkapkan efek Isyarat yang signifikan dalam kondisi di mana tidak ada stimulasi listrik yang diterapkan (TMR-sham tDCS, dan hanya TMR; F(1, 34)= 18.{ {8}}1, p < 0,001; parsial n2=0,346), tetapi tidak dalam kondisi di mana peserta menerima stimulasi listrik nyata (tDCS kiri TMR-anodal dan tDCS kanan TMR-anodal; F(1,31 )=0.21,p= 0.648, sebagian n2=0.007).

Dengan terus berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, teknologi stimulasi listrik semakin menarik perhatian.

Menurut beberapa penelitian, rangsangan listrik berdampak positif pada memori manusia. Memori dapat ditingkatkan secara signifikan dengan menerapkan arus listrik yang lemah ke area tertentu di otak. Teknologi ini dapat membantu manusia mempelajari dan mengingat informasi dengan lebih baik, sehingga meningkatkan efisiensi kerja, belajar, dan kehidupan.

Stimulasi listrik juga dapat membantu mengobati beberapa penyakit yang mengganggu daya ingat, seperti penyakit Alzheimer dan penyakit Alzheimer. Selain itu, bagi orang yang terluka, teknologi stimulasi listrik juga dapat membantu memulihkan saraf yang rusak sehingga dapat memulihkan ingatan dan kemampuan berpikirnya.

Oleh karena itu, terdapat hubungan positif dan luas antara stimulasi listrik dan memori. Teknologi ini memungkinkan kita memanfaatkan kekuatan otak kita dengan lebih baik dan meningkatkan kualitas hidup kita. Meski teknologi stimulasi listrik masih dalam tahap awal pengembangan, diyakini akan memberikan dampak yang lebih besar bagi kehidupan kita di masa depan. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan, karena Cistanche deserticola juga dapat mengatur keseimbangan neurotransmiter, seperti meningkatkan kadar asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Zat-zat ini sangat penting untuk daya ingat dan pembelajaran. Selain itu, Cistanche deserticola juga dapat meningkatkan aliran darah dan meningkatkan pengiriman oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrisi dan energi yang cukup, sehingga meningkatkan vitalitas dan daya tahan otak.

Klik tahu 10 cara meningkatkan daya ingat

Perbandingan langsung antara T'MR-sham tDCS dan kondisi TMR saja menunjukkan bahwa efek isyarat tidak berbeda secara signifikan (F(1,34)=2.11,p= 0.156, parsial n ?= 0.058). Secara keseluruhan, hasil ini menunjukkan bahwa tDCS secara signifikan memberi manfaat pada konsolidasi memori terlepas dari sisi stimulasi dan efek TMR. Manfaat dari reaktivasi memori yang ditargetkan (yaitu, efek isyarat) hanya diamati pada kondisi TMR-sham tDCS dan TMR saja.

Akhirnya, valensi emosional dari pasangan kata tidak menimbulkan efek utama atau interaksi apa pun, menunjukkan bahwa ingatan netral dan negatif sama-sama mendapat manfaat dan bahwa lateralitas tDCS tidak berinteraksi dengan valensi emosional materi.

3.4. Konsolidasi Memori Jangka Panjang (RT2)

Demikian pula, kinerja memori pada penarikan tertunda (satu minggu kemudian) dihitung berdasarkan jumlah pasangan kata yang dipelajari dengan benar, dinyatakan dalam persentase.

TheANOVA dengan faktor emosi dalam subjek (pasangan kata netral vs. negatif) dan isyarat (isyarat vs. non-isyarat) dan kondisi faktor antar subjek (TMR-anodal kiri tDCS, TMRanodal kanan tDCS, TMR-sham tDCS, dan TMR- saja) mengungkapkan efek utama emosi (F(1, 64)=32.44, p < 0.001, parsial η2=0.336) dengan daya ingat yang lebih baik untuk netral (rata-rata ± standarderror 56,31 ± 2,76%) dibandingkan pasangan kata negatif (44,43 ± 2,76%).

Semua efek utama dan interaksi lainnya tidak signifikan (semua ps > 0.185; semua parsial η2 < 0.072; Gambar 5). Rata-rata lupa di seluruh kondisi juga secara signifikan lebih jelas di RT2 dibandingkan RT1 (F(1, 64)=95.371, p <0.001, parsial η2=0.598), dan interaksi antara kondisi dan pengujian sesi tidak signifikan (F(3, 64)=0.245, p=0.865, parsial η2=0.011).

4. Diskusi

Dalam penelitian ini, kami pertama kali menguji hipotesis bahwa memberikan pengingat pendengaran (yaitu, prosedur TMR) selama periode istirahat akan meningkatkan konsolidasi memori untuk item yang ditargetkan.

Hasil kami mengkonfirmasi manfaat yang signifikan dari pengingat pendengaran, tetapi hanya dalam kondisi TDCS TMR saja dan TMR palsu; yaitu tidak adanya rangsangan listrik yang efektif. Kedua, kami berhipotesis bahwa stimulasi listrik pada DLPFC akan meningkatkan retensi pasangan kata dan memperkuat efek TMR.

Hasil kami sebagian memenuhi prediksi ini. Memang, pengambilan secara signifikan lebih baik pada kondisi tDCS TMR-anodal kiri dan TMRanodal kanan dibandingkan pada kondisi stimulasi tanpa dan palsu, mengkonfirmasikan efek menguntungkan dari tDCS pada konsolidasi memori, namun efek ini digeneralisasikan ke semua item yang dipelajari terlepas dari prosedur TMR, yaitu, melawan hipotesis bahwa tDCS mempotensiasi manfaat peningkatan selektif TMR pada memori.

Akhirnya, kami menguji hipotesis bahwa stimulasi rangsang anodal dari DLPFC kanan yang terkait dengan stimulasi penghambatan katodal dari DLPFC kanan akan meningkatkan manfaat TMR untuk pasangan kata negatif, yang pada akhirnya menghasilkan manfaat yang lebih besar untuk pasangan kata isyarat negatif dibandingkan pasangan kata isyarat netral. Hasil tidak membuktikan polaritas- efek belahan bumi tergantung pada konsolidasi kenangan negatif.

4.1. Manfaat Isyarat Auditori pada Konsolidasi Memori

Sebagaimana dinyatakan di atas, ada peningkatan memori selektif untuk isyarat dibandingkan dengan pasangan kata yang tidak diberi isyarat dalam kondisi tDCS khusus TMR dan tDCS palsu TMR, sementara efek ini sepenuhnya dihapuskan pada kondisi tDCS kiri TMR-anodal dan TDCS kanan TMR-anodal. . Hasil ini sebagian menguatkan hipotesis utama kami tentang manfaat TMR untuk konsolidasi item yang ditargetkan dalam memori.

Namun, fakta bahwa keunggulan isyarat tidak ada pada kondisi tDCS TMR-anodal kiri dan TMR-anodal kanan menunjukkan bahwa efek selektif TMR dibayangi oleh efek global tDCS.

Memang, tidak ada kelupaan yang teramati dalam tugas mengingat segera setelah stimulasi (RT1) untuk item yang diberi isyarat dan tidak diberi isyarat di kedua kondisi tDCS, sedangkan kelupaan lebih jelas terlihat pada item yang tidak diberi isyarat daripada item yang diberi isyarat dalam kondisi tDCS TMR saja dan TMR palsu. Oleh karena itu, manfaat isyarat mungkin telah dihapuskan kondisi tDCS yang tidak efektif, mungkin karena retensi memori global yang lebih baik yang menutupi manfaat TMR.

Faktor pembatas dalam interpretasi hasil ini adalah meskipun kami memastikan bahwa pelaku eksperimen yang berinteraksi dengan partisipan tidak mengetahui parameter stimulasi DCS (lateralitas dan kepalsuan/aktual), kami tidak menjelaskan kepada partisipan tentang sensasi mereka dan apa yang mereka anggap sebagai eksperimen mereka. kondisi. Telah ditunjukkan bahwa berbagai faktor mungkin menentukan efektivitas TMR.

Misalnya, isyarat pendengaran saat terjaga ditemukan sebagian besar bermanfaat untuk menyelamatkan rangsangan spasial yang bernilai rendah agar tidak lupa, sementara itu tidak berdampak pada rangsangan yang bernilai tinggi [26]. Dalam studi terakhir ini, rangsangan dengan nilai imbalan yang rendah juga menunjukkan akurasi pembelajaran yang lebih rendah dibandingkan item dengan nilai imbalan yang tinggi sebelum intervensi TMR, menunjukkan bahwa TMR saat terjaga sebagian besar efektif ketika tingkat pembelajaran sedang.

Demikian pula, manfaat isyarat pendengaran selama tidur pada memori untuk lokasi objek ditemukan hanya untuk item yang belum terlalu akurat sebelum intervensi [67]. Oleh karena itu, tingkat pengkodean yang tinggi pada awalnya mungkin menjelaskan mengapa penelitian lain gagal membuktikan manfaat TMR yang moderat saat terjaga.

Namun demikian, item-item negatif kurang efisien dipelajari dibandingkan item-item netral dalam penelitian kami saat ini dan masih tidak mendapat manfaat lebih dari TMR atau tDCS, karena tidak ada efek utama atau interaksi dari valensi emosional dari rangsangan yang dipelajari. Karena item-item negatif dan netral sudah ada. mempelajari akurasi di atas 75% dalam penelitian kami, mungkin perbedaan awal ini tidak cukup untuk memicu efek diferensial baik TMR atau tDCS.

4.2. Pengaruh tDCS pada Konsolidasi Memori

Seperti yang diharapkan, stimulasi listrik pada DLPFC (tDCS TMR-anodal kiri dan TMR-anodalkanan) menghasilkan kinerja penarikan yang jauh lebih baik dibandingkan dengan kondisi tDCS khusus TMR dan TMR-sham.

Oleh karena itu, stimulasi arus searah selama 20 menit pada DLPFC kiri atau kanan selama istirahat pasca pembelajaran dapat meningkatkan konsolidasi memori untuk materi verbal deklaratif. Hasil ini sesuai dengan laporan bahwa tDCS di atas DLPFC kiri saat terjaga memperkuat ingatan episodik dan mengurangi lupa lebih lanjut [43,44,68].

Secara khusus, stimulasi listrik dari DLPFC setelah pengkodean selama bangun pasca-pelatihan yang tidak terganggu ditemukan bermanfaat untuk memori episodik verbal pada orang dewasa yang lebih tua [43]. Namun secara tidak konsisten, Kirov dan rekannya [69] menemukan bahwa stimulasi osilasi lambat transkranial (0.75 Hz) (tSOS) yang diterapkan 20 menit setelah pembelajaran tidak meningkatkan retensi memori deklaratif, meskipun meningkatkan osilasi lambat EEG endogen serta aktivitas theta.

Namun, perbedaan metodologi (ukuran elektroda dan montase) dan desain penelitian (stimulasi listrik pasca pembelajaran tertunda 20 menit) mungkin menjelaskan perbedaan ini. Dalam penelitian kami, pengaktifan kembali ingatan yang dipicu oleh prosedur TMR mungkin berkontribusi terhadap manfaat memori setelah tDCS. Karena prosedur TMR mengembalikan aktivasi jejak mnemonik, stimulasi listrik otak mungkin telah menstabilkan memori melalui proses konsolidasi atau konsolidasi ulang.

Oleh karena itu, Javadi dan Cheng [70] menemukan bahwa stimulasi anodal dari DLPFC kiri selama interval konsolidasi meningkatkan kinerja memori, tetapi hanya ketika jejak memori diaktifkan kembali selama stimulasi menggunakan tugas pengenalan lama-baru.

Bersama-sama, hasil ini menunjukkan kombinasi prosedur reaktivasi memori dan stimulasi otak listrik sebagai metode yang menjanjikan untuk meningkatkan konsolidasi memori. Mekanisme pasti dimana tDCS meningkatkan konsolidasi memori ketika diterapkan selama keadaan istirahat setelah pembelajaran masih belum jelas, bahkan jika kita memiliki pengetahuan yang meningkat tentang hal tersebut. efek tDCS pada rangsangan kortikal [71,72].

Studi neurofisiologis menunjukkan bahwa tDCS anodal menginduksi rangsangan kortikal dan meningkatkan plastisitas reseptor NMDA [71,73-75]. Pembentukan memori juga diketahui bergantung pada perubahan kekuatan sinaptik seperti penandaan sinaptik dan potensiasi jangka panjang [76].

Dengan demikian, manfaat tDCS dibandingkan DLPFC mungkin terutama berasal dari modulasi langsung proses plastisitas sinaptik di area prefrontal, yang dengan sendirinya mendukung reorganisasi memori, yang pada akhirnya mengarah pada peningkatan akurasi ingatan. Kedua, seperti disebutkan di atas, proses konsolidasi memori dianggap bergantung pada pengaktifan kembali aktivitas saraf terkait pembelajaran secara offline [3-5]. Pengaktifan kembali ingatan deklaratif yang bergantung pada hipokampus melalui dialog antara area hipokampus dan neokortikal mungkin dimediasi oleh aktivitas osilasi lambat saat terjaga [23] seperti saat tidur [2].

Peningkatan rangsangan terkait DCS transkranial di daerah prefrontal juga dapat mendukung koneksi dengan daerah yang berhubungan dengan memori jarak jauh. Misalnya, tDCS anodal di atas korteks motorik primer terbukti secara efisien meningkatkan penggabungan fungsional dengan daerah talamus subkortikal [77]. Demikian pula, tDCS anodal osilasi termodulasi frekuensi di atas korteks parietal posterior kiri sebelum pembelajaran [42] meningkatkan kinerja selanjutnya.

Dalam kasus ini, dapat berspekulasi bahwa peningkatan rangsangan otak di area prefrontal mungkin meningkatkan koneksi dengan area hipokampus, sehingga meningkatkan kerentanan jejak memori untuk diaktifkan kembali. Namun, kami tidak dapat memastikan keterlibatan spesifik DLPFC karena penelitian kami tidak mencakup kondisi kontrol dengan stimulasi pada wilayah yang tidak seharusnya terlibat dalam proses ini, seperti korteks motorik primer.

Spesialisasi hemisfer DLPFC dalam pembelajaran dan memori masih menjadi bahan perdebatan dalam literatur. Telah diusulkan bahwa DLPFC kiri sebagian besar mendukung pengkodean sedangkan DLPFC kanan sebagian besar mendukung pengambilan [78], atau bahwa DLPFC kiri mendukung konsolidasi materi verbal sedangkan DLPFC kanan memproses materi non-verbal [79].

Meskipun hasil kami mendukung gagasan bahwa tDCS dibandingkan DLPFC selama episode konsolidasi menguntungkan memori untuk materi deklaratif verbal, kami tidak menemukan efek polaritas tDCS pada hasil perilaku. Selain itu, penelitian sebelumnya menghasilkan hasil yang kontras mengenai keterlibatan DLPFC yang asimetris. Sebagaimana dinyatakan di atas, Sandrini dkk. [68] menunjukkan bahwa tDCS selama 15 menit di sebelah kiri DLPFC meningkatkan daya ingat materi verbal.

Beberapa penelitian juga mendukung usulan spesialisasi DLPFC kiri dalam konsolidasi memori [37,38,68,70]. Meskipun demikian, implikasi DLPFC kanan dalam reaktivasi dan konsolidasi ingatan episodik dibuktikan dalam studi fMRI [29] dengan peningkatan aktivitas di korteks prefrontal lateral kanan setelah paparan kembali terhadap bau yang terkait dengan konteks pembelajaran.

Demikian pula, stimulasi magnetik transkranial berulang (RTMS) 1 Hz yang diterapkan setelah reaktivasi memori pada wilayah yang sama ditemukan meningkatkan retensi memori episodik [80].

For more information:1950477648nn@gmail.com