Peningkatan Memori Kerja dan Memori Jangka Panjang yang Tahan Lama dan Tidak Dapat Disosiasi pada Lansia dengan Neuromodulasi Berulang Bagian 2

Enam puluh peserta yang lebih tua (Tabel 1) diacak menjadi tiga kelompok (sham, DLPFC theta, dan IPL gamma; Gambar 1) dan melakukan hal yang sama dengan Eksperimen 1. Eksperimen 3 berfungsi sebagai tes untuk replikasi temuan utama dari Eksperimen 1.

Eksperimen dan ingatan berkaitan erat, karena eksperimen itu sendiri adalah cara belajar dan ingatan, dan ingatan adalah hasil dari apa yang kita pelajari dalam percobaan.

Melakukan eksperimen menuntut kita untuk mengingat langkah-langkah percobaan, tindakan pencegahan, dan hasil percobaan, yang mengharuskan kita memiliki daya ingat yang baik. Pada saat yang sama, eksperimen juga dapat melatih dan meningkatkan daya ingat kita, karena dalam eksperimen kita perlu berulang kali mengamati dan menganalisis hasil eksperimen, serta mensintesis dan menghafal informasi tersebut.

Eksperimen ilmiah, khususnya, seringkali memerlukan eksperimen berulang untuk menyimpulkan perbandingan dan analisis hasil eksperimen yang berbeda. Hal ini mengharuskan kita tidak hanya memiliki ingatan yang baik selama percobaan tetapi juga menggunakan keterampilan berpikir, pemahaman, dan analisis secara fleksibel untuk mengekstrak informasi penting dan lebih meningkatkan kemampuan belajar dan memori kita.

Hubungan antara eksperimen dan memori juga tercermin dari sejauh mana eksperimen memperkaya cadangan pengetahuan kita. Dengan berpartisipasi dalam eksperimen, kita dapat mempelajari banyak konsep, keterampilan, dan teori baru. Akumulasi pengetahuan ini akan terus memberikan vitalitas dan kekuatan baru ke dalam ingatan dan kemampuan belajar kita.

Oleh karena itu, dalam kehidupan sehari-hari, kita perlu berpartisipasi dalam eksperimen melalui berbagai saluran dan meningkatkan daya ingat dan kemampuan belajar melalui latihan. Eksperimen adalah salah satu cara terbaik untuk melatih ingatan Anda. Marilah kita bersikap positif, pandai menggunakan eksperimen dan ingatan, serta terus-menerus memperbaiki dan memperbaiki diri. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan, karena Cistanche deserticola juga dapat mengatur keseimbangan neurotransmiter, seperti meningkatkan kadar asetilkolin dan faktor pertumbuhan. Zat-zat ini sangat penting untuk daya ingat dan pembelajaran. Selain itu, Daging juga dapat meningkatkan aliran darah dan meningkatkan pengiriman oksigen, yang dapat memastikan otak menerima nutrisi dan energi yang cukup, sehingga meningkatkan vitalitas dan daya tahan otak.

Klik tahu cara meningkatkan fungsi otak

Di sini, sampel baru yang terdiri dari 30 peserta diacak ke dalam dua kondisi kritis yang menarik dari Eksperimen 1 (DLPFC gamma dan IPL theta) dan menerima neuromodulasi hanya selama tiga hari berturut-turut; seperti pada Eksperimen 1, kami memeriksa kinerja memori pada awal dan selama setiap sesi neuromodulasi.

Modulasi gamma DLPFC secara selektif meningkatkan LTM.

Eksperimen 1, kinerja ingatan bebas pada daftar lima kata yang diberikan selama neuromodulasi dirata-ratakan dan dimasukkan ke dalam ANOVA campuran dengan hari (dasar, hari 1, hari 2, hari 3, hari 4, dan 1 bulan setelah intervensi) dan posisi serial (keunggulan, tengah 1, tengah 2, tengah 3 dan terkini) sebagai faktor dalam mata pelajaran dan kelompok (palsu, DLPFC gamma, dan IPL theta) sebagai faktor antar mata pelajaran.

Kami mengamati hari yang signifikan × posisi serial × interaksi kelompok (F21.4,611.5=3.875, P<0.001, ηp 2=0.120). A follow-up mixed ANOVA examining performance between the sham and DLPFC gamma groups showed a similar day × serial position × group interaction effect (F10.1,384.0=3.064, P<0.001, ηp 2=0.087). 

Analisis tindak lanjut tambahan yang menguji pengaruh hari pada posisi serial ×interaksi kelompok menunjukkan bahwa perbedaan dalam kelompok gamma palsu dan DLPFC terlihat pada hari ke-2 (F3.3,126.8=7.228,P<0.001, ηp 2=0.160), day 3 (F2.9,110.3=15.331, P<0.001, ηp 2=0.287), day 4 (F2.8,107.0=10.698, P<0.001, ηp 2=0.220) and 1month after intervention (F2.6,100.5=3.435, P=0.024, ηp 2=0.083). 

Meneliti pengaruh posisi serial pada interaksi hari × kelompok, kami mengamati peningkatan signifikan dalam kinerja memori untuk cluster primacy di grup gamma DLPFC mengenai palsu (F3.6,140.4=7.470, P<0.001, ηp 2=0.164) and no differences in any other serial position cluster (Fs<2.262, ps>0.085). 

Mengurai peningkatan dalam kelompok primasi, uji t sampel independen menunjukkan kinerja primasi yang jauh lebih tinggi pada kelompok DLPFCgamma dibandingkan dengan kelompok palsu pada hari ke-2, hari ke-3, hari ke-4, dan 1 bulan setelah intervensi (Gbr. 2a, atas, tengah) .

Pola hasil tetap tidak berubah ketika memperhitungkan faktor-faktor tambahan seperti usia, jenis kelamin, masa pendidikan, MoCA, dan skor GDS ascovariat (Tabel Tambahan 1–3). Analisis eksplorasi menunjukkan potensi peningkatan yang lebih besar pada laki-laki dibandingkan perempuan, namun efek ini tidak bertahan dalam koreksi untuk beberapa perbandingan (Data Diperluas Gambar 1).

Hasilnya menunjukkan bahwa neuromodulasi ritmik dalam penargetan pita gamma membuat DLPFC secara istimewa meningkatkan LTM pada orang dewasa yang lebih tua. Perbaikan terjadi dengan cepat pada hari kedua neuromodulasi, bertahan pada semua hari neuromodulasi berikutnya, dan berlangsung setidaknya 1 bulan setelah intervensi.

Modulasi IPL theta secara selektif meningkatkan WM.

Kami juga memeriksa efek interaksi kelompok hari × posisi serial × kelompok antara kelompok theta palsu dan IPL dalam Eksperimen 1, menggunakan ANOVA campuran. Efek interaksi ini signifikan (F9.0,342.9=3.111,P=0.001, ηp2=0.076).

ANOVA campuran tindak lanjut menunjukkan hari-hari tertentu di mana posisi serial × interaksi kelompok signifikan. Peningkatan kinerja memori diamati pada hari ke 3 (F3.6,137.3=5.713, P<0.001, ηp 2=0.131), day 4 (F3.1,120.6=18.93, P<0.001, ηp 2=0.333) and 1month after intervention (F2.8,109.3=3.852, P=0.013, ηp 2=0.092). 

ANOVA tambahan mengungkapkan bahwa interaksi hari × kelompok signifikan hanya untuk cluster posisi serial terkini (F2.6,100.7=5.116, P=0.004,ηp2=0.119) tetapi tidak untuk lainnya cluster posisi (Fs<1.005, ps>0.407).Uji t sampel independen menunjukkan peningkatan yang signifikan pada efek kekinian pada kelompok IPL theta dibandingkan dengan kelompok palsu pada hari ke-3 dan hari ke-4 neuromodulasi, dan peningkatan ini dipertahankan pada 1- titik waktu bulan pasca intervensi (Gbr. 2a, atas dan bawah).

Pola efeknya tidak dipengaruhi oleh masuknya kovariat tambahan (Tabel Tambahan 1-3). Hasilnya menunjukkan bahwa neuromodulasi tingkat theta yang ditujukan pada IPL kiri secara selektif meningkatkan WM pada individu yang lebih tua tanpa menimbulkan dampak perilaku pada sistem memori lain.

Peningkatan memori selektif ini terlihat jelas pada hari ke 3 intervensi dan berlangsung setidaknya selama 1 bulan, dibandingkan dengan kinerja memori peserta dalam kelompok palsu.

Kombinasi lokasi dan frekuensi tertentu diperlukan.

Eksperimen 1 menunjukkan peningkatan fungsi WM dengan modulasi ritme theta IPL yang berulang. Namun, ritme frekuensi theta dan gamma berkontribusi terhadap fungsi WM32.

Sebagai hasilnya, penting untuk mengkonfirmasi apakah peningkatan WM terjadi secara spesifik karena modulasi theta di IPL atau apakah perbaikan tersebut juga dimungkinkan dengan modulasi gamma di IPL. Demikian pula, penting untuk memastikan apakah peningkatan LTM dengan modulasi DLPFC secara khusus disebabkan oleh entrainment gamma atau apakah entrainment theta dapat menghasilkan efek serupa.

Untuk menguji kemungkinan ini, kami melakukan Eksperimen 2 mengikuti desain yang sama dengan Eksperimen 1, kecuali bahwa tiga kelompok eksperimen menerima modulasi theta palsu, IPL gamma, atau DLPFC.

ANOVA campuran dengan hari (baseline, hari 1, hari 2, hari 3, hari 4, dan 1 bulan) dan posisi serial (keunggulan, tengah 1, tengah 2, tengah 3, dan terkini) sebagai faktor dan kelompok dalam mata pelajaran (palsu, DLPFC theta, dan IPL gamma) sebagai faktor antar subjek gagal menemukan perbedaan yang signifikan dalam kinerja penarikan (hari × posisi serial ×grup: F25.3,721.9=0.535, P=0.971 , ηp2=0.018; Gambar 2b).

Hal ini tidak dipengaruhi oleh masuknya kovariat (F24.3,633.2=0.630, P=0.916,ηp2=0.024). Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan yang kami amati dalam Eksperimen 1 bersifat spesifik lokasi dan spesifik frekuensi: modulasi ritme theta di IPL, dan bukan ritme gamma, meningkatkan WM tanpa memengaruhi LTM; dan modulasi ritme gamma di DLPFC, dan bukan ritme theta, meningkatkan LTMtanpa memengaruhi WM.

Selain itu, dua kondisi frekuensi yang berbeda untuk wilayah otak tertentu dalam dua percobaan berfungsi sebagai kontrol aktif satu sama lain. Akibatnya, temuan ini mengkonfirmasi bahwa efek yang diamati dalam Eksperimen 1 bukan disebabkan oleh efek non-spesifik dari tACS seperti modulasi transretinal atau transkutan tetapi karena masuknya frekuensi spesifik dari sirkuit otak yang relevan.

Validasi kontrol dasar palsu dan pra-intervensi.

Untuk menguji validitas prosedur pengendalian dan, dengan demikian, kekuatan temuan utama, kami memeriksa kinerja penarikan kembali pada titik waktu dasar sebelum intervensi di seluruh kelompok (Eksperimen 1: palsu, DLPFC gamma, dan IPL theta; Eksperimen 2: palsu, DLPFCtheta, dan gamma IPL; Gambar 2a,b, titik waktu 'Baseline') dan posisi serial.

ANOVA campuran yang membandingkan kelompok-kelompok ini tidak menemukan efek interaksi yang signifikan dari posisi serial (primacy, middle1, middle 2, middle 3, dan recency) atau kelompok (Eksperimen 1: sham, DLPFC gamma, dan IPL theta; Eksperimen 2: sham, DLPFC theta, dan IPL gamma) terhadap kinerja pada titik waktu dasar pra-intervensi dengan atau tanpa kovariat di salah satu eksperimen (Fs<0.925, ps>0.488). 

Hasil ini menunjukkan bahwa ketiga kelompok dalam setiap percobaan tidak berbeda dalam kinerja memori dasar untuk cluster posisi serial mana pun. Dengan demikian, efek selektif neuromodulasi pada posisi serial tidak didorong oleh perbedaan yang melekat dalam ketiga kelompok pada percobaan mana pun.

Selain itu, kami menguji seberapa stabil dan andal kinerja penarikan untuk kluster posisi serial dalam kelompok palsu di seluruh titik waktu dalam setiap percobaan (dasar, hari 1, hari 2, hari 3, hari 4, dan 1 bulan; Gambar 2a,b , atas).

ANOVA pengukuran berulang yang memeriksa efek interaksi hari × posisi serial dalam kelompok palsu tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan dengan atau tanpa kovariat di kedua percobaan (Fs<1.603, ps>0.135). 

Bersama-sama, hasil ini menunjukkan stabilitas dan keandalan kinerja memori selama baseline pra-intervensi di berbagai kelompok peserta yang berbeda dan dalam kelompok peserta yang sama pada titik waktu penilaian yang berbeda yang berlangsung lebih dari 1 bulan, yang bersama-sama memperkuat kepercayaan terhadap validitas prosedur pengendalian dan hasil. perbaikan TACS yang dihasilkan.

Tingkat peningkatan empat hari memprediksi manfaat 1 bulan kemudian.

Setelah menetapkan kekhususan lokasi dan kekhususan frekuensi perbaikan memori, kami selanjutnya mengeksplorasi faktor-faktor yang memprediksi dampak berkelanjutan. Kami mengevaluasi tingkat peningkatan dalam LTM (keutamaan) dan WM (kekinian) selama 4-intervensi hari dalam Eksperimen 1.

Dari 20 peserta dalam kelompok gamma DLPFC, 17 (85%) menunjukkan tingkat peningkatan keunggulan positif selama 4 hari. Demikian pula, dari 20 peserta yang menerima modulasi IPL theta, 18 (90%) menunjukkan tingkat peningkatan keterkinian yang positif selama 4 hari.

Dengan memodelkan data ini menggunakan regresi linier, kami mengamati tingkat perbaikan rata-rata yang jauh lebih tinggi untuk keunggulan selama 4 hari modulasi DLPFC relatif terhadap kepalsuan dan keterkinian selama modulasi IPL relatif terhadap kepalsuan (Gbr. 3), namun hal sebaliknya tidak benar.

Baik kebaruan dalam kelompok gamma DLPFC maupun keunggulan dalam kelompok IPL theta tidak berbeda secara signifikan dibandingkan dengan palsu setelah koreksi Bonferroni (Gbr. 3). Menariknya, tingkat peningkatan selama intervensi sangat prediktif terhadap manfaat memori pasca intervensi: peserta dengan tingkat peningkatan keutamaan yang lebih besar selama modulasi DLPFC menunjukkan manfaat keutamaan terbesar dalam 1 bulan (r18=0.817, Pcorr<0.001), and participants with greater recency improvement rates during IPL modulation showed the largest recency benefits at 1month (r18=0.655, Pcorr=0.002) (Fig. 4a,b). 

Sekali lagi, yang terjadi tidak sebaliknya (kekinian DLPFC: r18=0.243, Pcorr=0.303; keunggulan IPL: r18=0.385, Pcorr=0.094; Tes Pearson, dua sisi, koreksi Bonferroni, Pcorr<0.0125). 

Hasilnya menunjukkan bahwa tidak hanya mayoritas individu lanjut usia yang mengalami peningkatan memori – secara selektif untuk WM atau LTM tergantung pada sifat neuromodulasi – ukurannya dan, dengan demikian, keberlanjutan peningkatan memori 1 bulan kemudian sangat diprediksi oleh kecepatan peningkatan memori selama { {3}}intervensi hari.

Fungsi kognitif umum memoderasi peningkatan memori.

Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa efek tACS dapat dimodulasi oleh kondisi dasar perilaku34 dan saraf35. Oleh karena itu, kami memeriksa apakah peningkatan memori akibat neuromodulasi dalam Eksperimen 1 dimoderasi oleh tingkat fungsi kognitif dasar.

Kami melakukan regresi skor MoCA berdasarkan peserta, performa memori pada titik waktu 1-bulan pasca intervensi, dan laju perubahan performa memori selama hari 1–4 untuk kluster posisi serial primacy dan recency (Gbr. 5 ).

Peserta dengan kinerja kognitif dasar yang lebih rendah dalam kelompok gamma DLPFC menunjukkan tingkat peningkatan keutamaan yang lebih tinggi selama intervensi {{0}}hari (r18=−0.822, P<0.001; Fig. 5a) and showed larger primacy gains at 1 month after intervention (r18=−0.795, P<0.001; Fig. 5b). 

No such relationships were held for recency in the DLPFC gamma group (rs18>−0.25, ps>{{0}}.288;Gbr. 5c,d). Selain itu, peserta dengan kinerja kognitif dasar yang lebih rendah pada kelompok IPL theta menunjukkan tingkat peningkatan keterkinian yang lebih tinggi selama 4 hari (r18=−0.824, P<0.001; Fig. 5g) and greater recency improvements after 1 month (r18=−0.499, P=0.025; Fig. 5h). Consistent with previous analyses, the level of cognitive performance did not predict changes in primacy during or after IPL modulation (rs18>−0.274, ps>0.242; Gambar 5e,f).

Dengan demikian, peserta yang lebih tua dengan kognisi dasar yang relatif rendah lebih kuat mengungkapkan sifat preferensi DLPFC tingkat gamma dan efek modulasi IPL tingkat theta pada keunggulan dan keterkinian.

This conclusion, which suggests distinctive functions of prefrontal gamma rhythms for LTM and parietal theta rhythms for WM, was reinforced by the absence of participant-wise correlations in the sham group between baseline cognitive behavior and primacy or recency measured during or after sham (rs18>0.064, ps>0.79). 

Hasil ini menunjukkan bahwa dinamika populasi skala besar yang mendukung fungsi memori pada orang lanjut usia dapat dimodulasi secara berbeda tergantung pada tingkat kinerja kognitif umum individu.

For more information:1950477648nn@gmail.com