Mengapa Ini Kemungkinan Sumber Virus Corona Baru? Inilah Jawabannya!

Mohon hubungi{0}}untuk informasi lebih lanjut

Tidak peduli seberapa baik protein reseptor angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) telah diselesaikan, tidak peduli berapa banyak peneliti yang tertarik pada fisiologi aneh kelelawar terbang sempurna yang membawa virus corona, dan tidak peduli seberapa dekat model prediksi untuk yang baru. kasus dan kematian adalah kenyataan, pertanyaan yang paling dramatis, konspirasi, dan meragukan secara politis tetap tidak terjawab. ......

Silakan klik di sini untuk tahu lebih banyak

Dari mana asal virus corona baru (SARS-CoV-2)? Mungkin tidak akan pernah terjawab. Ketika Live Science, outlet media sains populer AS, bertanya kepada beberapa ahli di bidangnya, inilah jawabannya.

Teori asal alami adalah yang paling dapat diandalkan

Teori desain laboratorium adalah omong kosong belaka

Ada beberapa spekulasi yang beredar saat ini

1. SARS-CoV-2 terjadi secara alami dan ditularkan dari kelelawar inang langsung ke manusia melalui inang tidak langsung.

2. Direkayasa dengan hati-hati oleh manusia dan dilepaskan secara tidak sengaja.

3. Merupakan virus alami, tetapi lolos dari laboratorium biologi dalam proses penelitian oleh manusia.

Cistanche dapat meningkatkan kekebalan

Para ahli menunjukkan bahwa semua spekulasi ini membutuhkan data yang transparan dan komprehensif untuk diverifikasi, dan berdasarkan situasi saat ini, yang paling mungkin adalah bahwa mahkota baru itu berasal secara alami. Jawaban bulat untuk dugaan kedua - bahwa SARS-CoV-2 adalah produk rekayasa genetika - adalah teori konspirasi murni.

Sanggahan paling vokal dari dugaan ini datang dari Kristian Andersen, ahli imunologi dan mikrobiologi di Scripps Research Institute, dan rekannya.

Mereka menerbitkan sebuah artikel di jurnal Nature Medicine pada 17 Maret yang menyatakan bahwa dengan menganalisis urutan genom SARS-CoV-2 dan virus corona lainnya pada hewan, mereka hampir yakin bahwa

Bagian penting dari SARS-CoV-2, protein penyengat yang digunakan virus untuk mengikat reseptor ACE2 di luar sel manusia, hanya dapat terjadi di alam dan bukan sebagai produk laboratorium.

Adam Lauring, ahli mikrobiologi di University of Michigan Medical School, mengutip artikel Anderson et al. dan berkata, "Data yang tersedia sejauh ini memberi tahu kita bahwa teori buatan manusia adalah teori konspirasi."

Dalam sebuah wawancara dengan Live Science, Lauring mengatakan, "Dengan menganalisis urutan genom virus corona dari pasien dan berbagai hewan, kami percaya bahwa SARS-CoV-2 lebih mungkin berasal dari inang hewan, dan beberapa mutasi mungkin telah terjadi setelah ditularkan ke manusia."

Dugaan ketiga sebenarnya menunjuk pada Institut Penelitian Virus Wuhan, di mana banyak media Barat percaya bahwa para peneliti China membocorkan virus tersebut. Tuduhan ini tentu saja dibantah keras oleh Institut Penelitian Virus Wuhan.

Dalam sebuah wawancara dengan China International Television, Yuan Zhiming, seorang ahli di Institut Penelitian Virus, menjelaskan bahwa virus itu tidak akan pernah bocor dari sini. Kami memiliki sistem manajemen dan kode etik yang ketat untuk penelitian ilmiah, dan kami yakin akan hal itu. Teori konspirasi yang dikeluarkan oleh beberapa orang untuk tujuan politik tidak berdasar.

Gerald Keusch, direktur asosiasi National Laboratory for Emerging Infectious Diseases di Boston University, mengatakan.

"Bahwa virus menyebar dari inang langsungnya, kelelawar, ke beberapa jenis mamalia dan kemudian ke populasi manusia - itu adalah dugaan yang lebih diterima secara luas, meskipun tidak ada cukup data untuk mendukungnya.

Dan penularan lintas spesies ini mungkin terjadi sebelum virus memasuki pasar hewan hidup, dengan pasar hewan hidup hanya menjadi titik awal penyebaran penyebarannya.

Masih sulit untuk menemukan kapan transmisi lintas spesies itu pertama kali terjadi karena tidak ada data konklusif untuk membantu kami."

Di mana tepatnya itu berasal di alam?

Dan dengan cara apa?

Jika kita menjelajahi asal-usul SARS-CoV-2, kita akan merasa salah tempat dalam pikiran kita:

Pasar makanan laut Cina Selatan adalah tempat yang awalnya ditargetkan sebagai asal wabah, tetapi sebuah makalah yang diterbitkan di The Lancet pada 15 Februari memberi tahu kita bahwa beberapa kasus paling awal tidak ada hubungannya dengan pasar. Dan para ahli Italia telah menunjukkan dalam wawancara media bahwa ada dugaan kasus sebelumnya di Italia dan negara-negara lain.

Virus ini terkait erat dengan virus corona yang ditemukan pada populasi tertentu kelelawar berkepala krisan Tiongkok di Yunnan, tetapi bagaimana kelelawar melakukan perjalanan dari Yunnan yang terpencil ke Wuhan yang ramai untuk transmisi lintas spesies? Identitas tuan rumah perantara dan perjalanan "pengiriman" mereka memang cukup membingungkan.......

Di tengah semua kebingungan, pertanyaan kuncinya adalah - hewan apa yang merupakan inang perantara? Tidak ada keraguan bahwa batu loncatan diperlukan antara kelelawar dan manusia. Banyak yang percaya bahwa batu loncatan ini adalah trenggiling, tetapi belum ada bukti konklusif yang dapat ditemukan.

Institut Penelitian Virus Wuhan menjadi pusat kontroversi

Laboratorium di Institut Penelitian Virus Wuhan ini adalah salah satu dari sedikit di dunia yang dapat menganalisis patogen kelas 4. Rupanya, beberapa orang lebih suka mengeksplorasi kemungkinan kebocoran virus corona baru dari Institut Virus Wuhan.

Pada tahun 2015, Institut Penelitian Virus Wuhan adalah laboratorium pertama di China yang mencapai tingkat keamanan hayati tertinggi (BSL-4), yang berarti mereka dapat melakukan penelitian terhadap patogen paling berbahaya di dunia, seperti virus Ebola dan Marburg.

Menurut CDC, laboratorium yang mempelajari SARS-CoV-2 perlu mencapai keamanan hayati di atas BSL-3; juga, laboratorium tersebut harus mengikuti pedoman keselamatan yang ketat, termasuk penyaringan udara, pengolahan limbah air limbah sebelum dibuang, dan prosedur dekontaminasi pribadi sebelum peneliti memasuki fasilitas laboratorium.

Meski dengan tingkat keamanan yang tinggi, fakta pengoperasian virus yang mematikan tidak dapat membantu tetapi menimbulkan kekhawatiran bagi banyak orang, karena, dengan satu kesalahan, keselamatan semua nyawa manusia akan terancam.

Institut Penelitian Virus Wuhan menjadi pusat perhatian dalam kepanikan yang disebabkan oleh mahkota baru, dan para ahli yang paling khawatir di ujung gelombang tidak diragukan lagi berasal dari Amerika Serikat.

Ketika SARS-CoV-2 pertama kali muncul di China, Matthew Pottinger, penasihat keamanan nasional eksekutif AS, dilaporkan mencurigai adanya hubungan potensial ke lab China. Pada pertengahan Januari 2020, penasihat keamanan China yang sangat prihatin meminta badan intelijen seperti CIA (terutama elit intelijen di sini, yang memiliki banyak intelijen di negara-negara Asia dan keahlian tentang senjata pemusnah massal) untuk memulai pekerjaan validasi atas ide-ide mereka. Namun sayangnya, mereka kembali dengan tangan hampa.

Gua Yunnan, penelitian berisiko tinggi

Zhengli Shi, kepala penelitian virus corona kelelawar di laboratorium Wuhan, telah menerbitkan sebuah penelitian di jurnal Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) pada 30 November 2017. Dalam penelitian ini, Shi Zhengli, yang mengeksplorasi asal usul virus corona. 2003 SARS coronavirus, dan lainnya melacak populasi kelelawar berkepala krisan Cina ke sebuah gua terpencil di Provinsi Yunnan.

Mereka juga menunjukkan bahwa selain coronavirus SARS yang dibawa oleh kelelawar berkepala krisan Tiongkok ini, coronavirus mirip SARS lainnya yang ditemukan di gua juga dapat menginfeksi sel melalui reseptor ACE2 dan "bereplikasi secara efisien dalam sel epitel pernapasan manusia primer" (keduanya SARS dan SARS-CoV-2 menggunakan reseptor ACE2 untuk menyerang sel). reseptor ACE2).

Shi dan rekannya mengatakan bahwa memantau dan mempelajari virus corona SARS dapat membantu kita mencegah pandemi jenis virus corona lainnya.

Pada tahun 2015, Institut Virologi Wuhan dan para peneliti di Amerika Serikat dan Swiss membuat "virus chimeric" mirip SARS dan menerbitkan hasilnya di Nature Medicine.

Virus chimeric didasarkan pada protein tulang belakang permukaan coronavirus SHC014 yang ditemukan pada kelelawar berkepala aster Cina dan urutan asam nukleat keseluruhan dari virus SARS dan dapat menginfeksi sel epitel pernapasan manusia primer serta sel paru-paru pada tikus. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki kemampuan virus corona yang ditularkan oleh kelelawar untuk menginfeksi manusia.

Penelitian ini ditentang oleh beberapa rekan. Penentang berpendapat bahwa risiko penelitian semacam itu lebih besar daripada manfaatnya. Simon Wain-Hobson, seorang ahli virologi di Institut Pasteur, mengatakan, "Mengetahui bahwa virus chimeric tersebut telah terbukti tumbuh dengan baik dalam sel manusia, tidak ada yang dapat memprediksi lintasan mereka jika mereka lolos dari laboratorium."

Institut Penelitian Virus Wuhan memang mempelajari RaTG13, virus corona kelelawar yang terkait erat dengan SARS-CoV-2, tetapi mereka tidak cukup dekat untuk mengenakan celana yang sama. Edward Holmes dari University of Sydney mengatakan, "Perbedaan urutan genom antara SARS-CoV-2 dan RaTG13 akan memakan waktu 50 tahun evolusi (setidaknya 20 tahun) untuk disepakati."

Namun, Institut Penelitian Virus Wuhan tidak dapat menemukan

virus yang sama dengan SARS-CoV-2

Seperti disebutkan sebelumnya, sejumlah orang cenderung membahas kemungkinan kebocoran laboratorium (Dugaan 3). Ini karena coronavirus baru secara teoritis dapat dibawa ke lab dari alam dan kemudian "melarikan diri" dari lab.

Alex Greninger, Ph.D., asisten profesor laboratorium di University of Washington, berkomentar: "Pertanyaan ini tidak dapat dijawab dengan analisis genom saja, karena urutan asam nukleat tidak memberi tahu Anda di mana virus memasuki populasi manusia. Oleh karena itu, penting untuk memahami apa yang sedang dipelajari di laboratorium untuk menjawab pertanyaan ini." Garis pemikiran ini adalah mengapa banyak orang mempertanyakan Institut Penelitian Virus Wuhan, di mana banyak perangkat yang digunakan untuk mempelajari virus corona dijalankan di lab P4.

Tapi Laughlin memiliki perspektif yang berbeda. Dia berpendapat.

Menurut makalah sebelumnya yang diterbitkan di Nature Medicine, ada perbedaan utama tertentu dalam gen spesifik antara SARS-CoV-2 dan virus corona yang dipelajari di laboratorium Wuhan, yang berarti kemungkinan besar laboratorium tidak memilikinya. itu, dan ada pembicaraan tentang virus yang keluar dari sana.

Tim Shi Zhengli telah mengurutkan genom SARS-CoV-2 pada individu yang terinfeksi pada malam 30 Desember 2019, dan membandingkan hasilnya dengan catatan eksperimental sebelumnya. Dia juga mencoba mencari kemungkinan kesalahan penanganan dalam eksperimen virus sebelumnya. Pada akhirnya, mereka memutuskan bahwa tidak ada virus di laboratorium yang dapat dicocokkan dengan genom SARS-CoV-2. Dia mengatakan kepada Scientific American, "Saya sangat lega dengan hasilnya sehingga saya tidak tidur selama berhari-hari."

Pada awal Februari, Shi Zhengli mengirim lingkaran teman: 2019 coronavirus baru adalah hukuman alam untuk kebiasaan manusia yang tidak beradab, saya, Shi Zhengli, menjamin dengan hidup saya, tidak ada hubungannya dengan laboratorium ......

Tentu saja, ada beberapa spekulasi lain. Perlu disebutkan bahwa meskipun tidak ada bukti bahwa manusia dengan sengaja merekayasa atau memanipulasi virus, seorang akademisi di Flinders University di Australia telah menyarankan cara berpikir lain, yaitu bahwa "penelitian laboratorium telah meningkatkan kemampuan virus untuk menginfeksi manusia." Virus corona kelelawar dapat dibiakkan dalam cawan dengan sel manusia (yang memiliki reseptor ACE2 di permukaannya); seiring waktu, virus akan memperoleh adaptasi untuk dapat mengikat reseptor ini secara efektif.

Nikolai Petrovsky dari Fakultas Kedokteran dan Kesehatan Masyarakat Universitas Flinders mengatakan virus secara acak akan menghasilkan beberapa mutasi genetik selama proses tersebut, meskipun tidak akan berdampak signifikan.

Pada akhirnya, kita memiliki virus yang sangat ganas bagi manusia, tetapi telah dibiakkan secara khusus untuk membedakannya dari virus kelelawar asli, dan mutasi acak itu, meskipun bukan hasil manipulasi manusia langsung terhadap virus, secara objektif menunjukkan intervensi manusia," kata Petrovsky dalam sebuah pernyataan. Ini secara objektif menunjukkan bahwa intervensi manusia dapat mempengaruhi gen virus."

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa jika virus benar-benar bocor dari laboratorium, itu bisa menyebar ke populasi dengan staf, atau mungkin karena penanganan limbah eksperimental yang tidak tepat, atau bisa menyebar ke manusia melalui vektor yang rentan. seperti kucing liar.

Tentu hal ini perlu dibangkitkan oleh laboratorium di seluruh dunia yang mempelajari virus (setidaknya Wuhan Institute of Virus Research telah memeriksa perbandingan urutan SARS-CoV-2 dengan virus yang sudah ada di laboratorium) . Seperti yang dikatakan para ahli di artikel sebelumnya, misteri bagaimana mahkota baru itu berasal mungkin tidak akan pernah terpecahkan, tetapi apakah itu limpahan dari alam ke manusia, pelepasan yang tidak disengaja dari laboratorium, atau rancangan manusia seperti yang diperdebatkan oleh para ahli teori konspirasi, jawabannya tampaknya kurang penting daripada tindakan pencegahan dan pengendalian yang kita miliki saat ini.

Lebih banyak tahu

Bentengdidedikasikan untukmeningkatkan kekebalan masyarakat, setelah kekebalan tubuh ditingkatkan, itu dapat mengurangi kemungkinan menginfeksi Omicron.

Prinsipnya adalah polisakarida Cistanche dan glikosida Verbascum dapat meningkatkan aktivitas enzim jaringan jantung dan otak, meningkatkan fungsi fagositosis sel-sel perut, dan proliferasi limfosit, sehingga cistanche sebagian besar dapat mengurangi kemungkinan menginfeksi Omicron.

Artikel ini diedit oleh Wecistanche