Potensi Imunomodulasi Probiotik: Strategi Baru Untuk Meningkatkan Kesehatan, Kekebalan, Dan Produktivitas Ternak Bagian 2

5. Aplikasi Probiotik Menggunakan Cell Lines Sebagai Model Hewan Ternak (Studi In Vitro)

Studi in vivo menunjukkan bahwa probiotik telah berhasil digunakan untuk meningkatkan kinerja pertumbuhan, pemanfaatan nutrisi, mikrobiota usus, dan kesehatan usus spesies hewan ternak utama, seperti babi, sapi, kambing, dan domba (Tabel 1 dan 2). Beberapa pakan fungsional yang mengandung probiotik diperkirakan dapat meningkatkan imunitas usus melalui inspirasi sel epitel, serta sel imunokompeten, melalui reseptor pengenalan pola dan induksi sitokin di GIT [86,87]. Namun, di bidang imunologi pakan, karena tidak tersedianya sistem immunoassay usus yang memadai untuk hewan ternak, banyak tentang mekanisme yang mendasari kekebalan usus pada sapi masih belum diketahui.

Sel epitel adalah lapisan sel terluar dalam tubuh, menutupi permukaan dan saluran tubuh dan mengisolasinya dari lingkungan. Mereka melindungi kita dari infeksi dan cedera dan merupakan bagian penting dari sistem kekebalan tubuh kita.

Sel epitel membentuk film pelindung dengan mengeluarkan zat seperti lendir dan lendir untuk mencegah invasi patogen asing. Selain itu, sel epitel juga dapat mengenali dan memfagosit patogen, serta berperan dalam mengeliminasi patogen secara langsung. Jika patogen lolos dari tindakan perlindungan ini dan menyebabkan infeksi, sel epitel melepaskan serangkaian sitokin yang memicu respons imun. Sitokin ini menarik sel darah putih ke tempat infeksi dan mengaktifkannya untuk melakukan pekerjaan membersihkan patogen.

Selain itu, sel epitel juga ikut serta dalam proses regulasi imun tubuh manusia. Mereka dapat mengatur fungsi sel kekebalan dengan melepaskan berbagai sitokin, termasuk meningkatkan atau menekan aktivitas sel kekebalan tertentu. Oleh karena itu, fungsi kekebalan sel epitel sangat penting untuk kesehatan fisik kita. Dari sudut pandang ini, kita perlu meningkatkan kekebalan kita. Cistanche dapat meningkatkan kekebalan, dan polisakarida dalam daging dapat mengatur respon kekebalan dari sistem kekebalan tubuh manusia, meningkatkan kemampuan stres sel kekebalan, dan meningkatkan efek bakterisidal sel kekebalan.

Klik suplemen cistanche deserticola

Akibatnya, mengembangkan sistem evaluasi probiotik/imunobiotik untuk suplementasi probiotik makanan fungsional untuk model hewan ternak sangat penting. Dalam keadaan ini, kelompok kami mengembangkan lini sel epiteliosit usus babi dan sapi (PIE dan BIE) untuk evaluasi probiotik / imunobiotik dan imunogenisitas menggunakan respons anti-inflamasi pada monolayer sel PIE dan sistem kultur bersama dengan sel imun patch babi Peyer sebagai model kultur tambalan Peyer (Gambar 2) [12,54,88–90].

Pekerjaan kami menunjukkan bahwa epiteliosit usus (PIE, BIE) berguna dalam sistem model in vitro untuk penilaian hubungan antara patogen dan sel epitel usus babi / sapi (IEC), untuk pemilihan mikroorganisme probiotik / imunobiotik, dan untuk evaluasi mekanisme imunomodulator yang mendasari oleh BAL probiotik di IEC. Saat ini, penelitian kami dan beberapa penelitian in vitro lainnya berfokus pada menggambarkan aktivitas probiotik "peningkatan kesehatan" pada hewan ternak, bersama dengan efek faktor peningkatan kesehatan kekebalan (Tabel 3).

Pengobatan dengan L. acidophilus (LA) sebelum infeksi rotavirus mendorong replikasi PRV dan respons IL-6 terhadap infeksi PRV, menunjukkan bahwa LA memiliki efek tambahan. Setelah infeksi rotavirus, terapi LGG mengurangi respon IL-6, menunjukkan sifat anti-inflamasi LGG dalam garis sel IPEC-J2 [50]. Dilaporkan bahwa L. casei MEP221106 secara signifikan mengatur respon imun antivirus dalam sel PIE melalui respon imun yang dimediasi TLR3- [90].

Fujie et al. (2011) menemukan bahwa dalam garis sel PIE, B. breve MCC-117 dapat secara efektif mengontrol respons peradangan yang dihasilkan oleh E. coli enterotoksigenik (ETEC). Mereka juga menemukan bahwa MCC-117 memiliki aktivitas imunoregulasi yang sangat baik, yang terkait dengan kemampuan strain untuk mengubah PIE dan interaksi sel imunologi, menghasilkan stimulasi sel T regulator dan pencegahan peradangan usus yang diinduksi ETEC [12 ].

Di sisi lain, studi lain menunjukkan bahwa L. jensenii TL2937 secara signifikan mengurangi sitokin proinflamasi dan ekspresi kemokin yang disebabkan oleh ETEC, yang mengarah pada pencegahan gangguan inflamasi usus [54]. Selanjutnya, Tomosada et al. (2013) menunjukkan bahwa strain B. longum BB536 dan B. breve M-16V mengurangi ekspresi interleukin-8, interleukin-6, dan MCP-1 dalam sel PIE yang dirawat dengan ETEC yang dibunuh dengan panas [10].

Demikian pula, Takanashi et al. (2013) menunjukkan bahwa L. casei OLL2768 mengurangi peradangan pada sel PIE dengan mengurangi produksi sitokin pro-inflamasi [52]. Selanjutnya, Abedi et al. (2013) menunjukkan bahwa L. delbrueckii menunjukkan kemampuan yang sangat baik untuk menghambat infeksi E. coli di usus dengan menggunakan sel Caco-2 [51].

Selanjutnya, L. jensenii TL2937 dilaporkan mampu merangsang produksi faktor imunoregulasi, seperti TGFin EICs, dan secara fungsional memodulasi IECs untuk meningkatkan resistensi infeksi dan meminimalkan inflamasi nonprotektif [11]. Studi kami menunjukkan bahwa pakan yang dilengkapi dengan B. thermophilum merangsang sel-sel kekebalan untuk mengerahkan imunoregulasi, yang menunjukkan bahwa pakan ini kemungkinan berkontribusi untuk meningkatkan kesehatan anak babi tanpa menggunakan bahan pakan AM [55].

Kang dkk. (2015) menunjukkan bahwa L. ruminis SPM0211, B. Longum SPM1205, dan B. longum 1206 mampu mencegah replikasi rotavirus secara in vitro dan in vivo. Selain itu, disarankan bahwa efek antivirus dari probiotik diharapkan karena modulasi respon imun melalui regulasi IFN tipe I [57]. Studi lain melaporkan kemampuan LAB untuk secara menguntungkan memodulasi respons inflamasi pada sel PIE setelah ditantang dengan bakteri patogen ETEC dan virus (poli (I: C)) dan untuk memodulasi imunitas usus pada hospes babi [29].

Studi lain baru-baru ini menunjukkan bahwa L. delbruecki TUA4408L melemahkan respons inflamasi yang diinduksi ETEC di PIE melalui TLR-2 dan sitokin inflamasi yang diinduksi ETEC diturunkan regulasinya ketika sel PIE distimulasi sebelumnya dengan TUA4408L [91]. Sebuah studi terbaru oleh Kobayashi et al. (2017) membuktikan bahwa B. infantis MCC12 atau B. breve MCC1274 dapat menurunkan titer RV dalam sel BIE dan secara berbeda mengontrol respon imun bawaan.

Selain itu, diindikasikan bahwa strain bakteri meningkatkan produksi faktor antivirus, seperti IFN- dalam sel BIE yang terinfeksi RV. Selain itu, baru-baru ini kami melaporkan bahwa L. rhamnosus CRL1505 dan L. plantarum CRL1506 adalah strain imunobiotik dengan kemampuan untuk memperkuat pertahanan terhadap infeksi virus usus, seperti yang ditunjukkan pada PIE [15].

Stimulasi sel PIE dengan poli (I:C) meningkatkan produksi IFN- dan IFN , kemokin, molekul adhesi, sitokin, dan gen biosintesis prostaglandin. CRL1505 dan CRL1506 memodulasi respon imun antivirus bawaan dalam sel PIE dan melindungi terhadap infeksi virus dan kerusakan inflamasi in vivo [92].

Studi terbaru lainnya oleh Kanmani et al. (2018) menunjukkan bahwa L. delbrueckii OLL1073R-1 memodulasi respon imun antivirus bawaan dalam sel epitel usus babi [59]. Sebuah studi terbaru oleh Iida et al. (2019) menunjukkan bahwa paraimmunobiotic Bifidobacteria (B. longum BB536 dan B. breve M-16V) dapat digunakan sebagai pengganti untuk meningkatkan resistensi infeksi usus atau sebagai alat terapi untuk mengurangi peradangan [60].

Mizuno dkk. (2020) menunjukkan bahwa L. plantarum CRL1506 secara signifikan meningkatkan respon imun antivirus bawaan usus [61]. Sli ´ zewska et al. (2021) menunjukkan bahwa strain baru Lactobacillus mungkin membantu mencegah infeksi usus dengan mengurangi kolonisasi bakteri patogen [62]. Akibatnya, penggunaan strain Lactobacillus probiotik dapat meningkatkan keamanan dan kualitas daging dan produk makanan yang berasal dari hewan. Oleh karena itu, penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa penggunaan imunobiotik/probiotik memiliki potensi imunomodulasi yang baik untuk mencegah dan memperbaiki berbagai gangguan kesehatan.

Keterbatasan Penggunaan Probiotik pada Model Penelitian In Vitro dan In Vivo

Telah ditunjukkan bahwa penelitian in vitro memiliki berbagai keterbatasan yang harus diperhatikan. Hasil yang diperoleh dengan IEC yang berbeda, misalnya, harus diambil dengan hati-hati karena tidak semua garis sel memiliki sifat yang sama. Perlu juga dicatat bahwa keadaan budaya dapat memengaruhi bagaimana beberapa ciri molekuler diekspresikan. Penjelasan molekuler aksi probiotik in vivo akan membantu dalam identifikasi probiotik asli dan pemilihan probiotik yang paling tepat untuk pencegahan dan/atau pengobatan penyakit. Namun demikian, studi lebih lanjut juga diperlukan 1 untuk menentukan apakah probiotik yang digunakan dalam nutrisi hewan memasuki rantai makanan manusia dan bagaimana pengaruhnya terhadap kesehatan manusia. 2 Rahim hewan dalam keadaan aseptik, tetapi setelah lahir, hewan muda tiba-tiba terpapar bakteri dan virus.

Untuk mencegah infeksi dari bakteri dan virus patogen, ternak muda mengembangkan potensi imunogenik dengan memperoleh tidak hanya imunoglobulin dan sitokin dari kolostrum tetapi juga bakteri asli dari vagina dan susu induknya. Diantaranya, jika imunobiotik yang berguna untuk memelihara hewan tanpa agen AM dapat ditemukan, mereka akan aman untuk hewan dan juga manusia. Oleh karena itu, penyelidikan lebih lanjut akan diperlukan untuk menemukan Lactobacillus dalam bentuk imunobiotik, mengejar kemungkinan menggunakannya sebagai pengganti AM, dan mencoba membangun perpustakaan imunobiotik untuk menentukan rute translokasi dari ibu ke anak, yang akan mewakili rute translokasi dari bakteri asli dari ibu ke anak.

Studi lebih lanjut juga diperlukan 3 untuk menjelaskan mekanisme aksi strain BAL probiotik — khususnya, yang terkait dengan kemampuan imunoregulasi strain BAL melalui aktivasi DC melalui reseptor pengenalan pola (percobaan kultur bersama dengan probiotik, DC, dan IEC serta seperti pada model 3D); 4 mencari probiotik yang dapat digunakan sebagai alternatif obat dalam pencegahan atau pengobatan berbagai penyakit menular dengan menggunakan model in vitro dan in vivo; 5 untuk mencari teknik baru, seperti pengeditan genom dan sistem AI/IoT, untuk pengembangan sistem pertumbuhan yang sehat dengan imunobiotik.

6. Penerapan Probiotik dalam Produksi Ternak

Dalam beberapa dekade terakhir, beberapa penelitian dilakukan untuk menggambarkan ruang lingkup baru di bidang probiotik dan untuk menemukan potensi mikroba probiotik. Menurut Sun et al., (2021), probiotik multispesies yang terdiri dari L. acidophilus, L. casei, B. thermophilum, dan E. faecium berhasil digunakan untuk mengurangi diare yang disebabkan oleh enterotoksigenik E. coli (ETEC) F18 plus pada babi yang baru disapih [93]. Selain itu, probiotik multi-spesies membantu meningkatkan kinerja pertumbuhan melalui pengurangan peradangan usus, stres oksidatif, dan kerusakan morfologis. Sobrino et al. (2021) mencoba mempelajari pengganti AM dalam produksi babi. Mereka menggunakan strain Ligilactobacillus salivarius yang diambil dari susu babi dan diberikan kepada induk babi dan babi yang sedang hamil.

Hasilnya menunjukkan bahwa ada penurunan penting dalam keberadaan Lactobacillus yang kebal antibiotik, yang menjadi jelas pada kelompok perlakuan [94]. Dalam penelitian terbaru, disarankan bahwa Prevotella memberikan konsekuensi positif dalam produksi babi dengan meningkatkan kinerja pertumbuhan dan respon imun [95-98]. Lactobacillus, Escherichia, Shigella, dan Bacteroides mendominasi mikrobiota usus kecil, sedangkan Prevotella mendominasi mikrobiota usus besar selama tahap baru lahir.

Selanjutnya, Prevotella mendominasi usus kecil dan besar babi setelah disapih [99]. Selain itu, dilaporkan bahwa anak babi yang tidak diare ditemukan memiliki Prevotella usus yang jauh lebih banyak daripada anak babi yang diare. Prevotellacea UCG-003 adalah bakteri kunci dalam mikrobiota non-diare babi, menurut analisis jaringan korelasi bersama [98]. Ngo et al. (2021) menggunakan probiotik baru (B. amyloliquefaciens H57) dalam pelet pakan konsentrat tinggi yang mengurangi produksi asam lemak volatil dan mencegah rasa pada pakan pelet. Itu memfasilitasi asupan pakan yang lebih tinggi pada hewan ruminansia [28]. Dalam studi terbaru tentang jamur anaerobik, ditunjukkan bahwa ia berkontribusi pada pemanfaatan serat rumen dengan mendegradasi dinding sel tumbuhan dengan dua cara, yaitu secara enzimatik dan mekanis [100,101]. Hebatnya, eksplorasi yang sedang berlangsung menunjukkan afinitas jamur CAZymes untuk serat yang membandel, yang mungkin menjelaskan penggunaan spesifik jamur anaerob ketika hijauan berkualitas rendah diberikan kepada ruminansia.

Oleh karena itu, ini juga dapat digunakan sebagai probiotik potensial dalam nutrisi ruminansia [102]. Studi tentang pemanfaatan B. subtilis sebagai bakteri probiotik pembentuk spora dalam nutrisi ternak tidak menunjukkan dampak yang tidak aman dan telah menunjukkan kelayakan pemanfaatannya sebagai probiotik, terutama karena AM yang ditunjukkan, mengurangi penguatan sel dan menunjukkan enzimatik, dan tindakan imunomodulator [103]. Sebuah studi oleh Cai et al. (2021) menyebutkan bahwa S. cerevisiae dan C. butyricum dan campurannya meningkatkan kondisi rumen dengan memperluas pH dan mengurangi oksidasi serta meningkatkan kapasitas pematangan rumen dengan memperluas daya serap suplemen dan mengembangkan lebih lanjut produksi VFA; sejak saat itu, peningkatan lebih lanjut dalam pertumbuhan produksi kambing yang mengalami cekaman panas diamati [104].

Debaryomyces hansenii juga mendapatkan daya tarik sebagai probiotik potensial baru untuk hewan darat dan air. Pengiriman oral D. Hansenii telah dikaitkan dengan fitur probiotik, seperti efek imunostimulasi, pengaturan mikrobiota usus, peningkatan proliferasi sel, diferensiasi, dan peningkatan fungsi pencernaan. Molekul bioaktifnya telah diidentifikasi dan dikaitkan dengan efek imunomodulatornya, termasuk komponen dinding sel dan poliamina [105]. Oleh karena itu, banyak mikroba probiotik potensial yang masih harus ditemukan, yang mungkin memainkan peran evolusioner dalam produksi ternak.

7. Cara Kerja Probiotik Ternak

Ada banyak mode tindakan yang diusulkan untuk probiotik ternak [106-114]. Namun, mekanisme aksi utama yang diusulkan untuk probiotik dipertimbangkan dalam segmen berikut (dirangkum dalam Gambar 3).

1 Modifikasi populasi mikroba GIT: Probiotik dapat meningkatkan populasi mikroba yang bermanfaat, seperti Lactobacillus dan Bifidobacterium, yang kemudian membatasi pertumbuhan bakteri berbahaya dengan menciptakan bahan kimia penghambat dan bersaing untuk mengikat situs [115,116]. 2 Adhesi ke dinding GIT untuk mencegah kolonisasi oleh mikroorganisme patogen: Mayoritas patogen enterik mungkin menjajah epitel usus dan menyebabkan penyakit sebagai akibatnya [117]. Akibatnya, Lactobacillus dapat menempel pada epitel usus dan bersaing dengan patogen untuk reseptor adhesi, seperti glikokonjugat [118].

Lactobacillus dan Bifidobacterium memiliki protein lapisan permukaan hidrofobik yang membantu bakteri non-spesifik dengan menempel pada permukaan sel hewan [119]. 3 Peningkatan Penghalang Epitel: Studi eksperimental pada hewan model telah menunjukkan bahwa probiotik P. acidilactici meningkatkan fungsi penghalang usus dengan mengurangi permeabilitas translokasi epitel usus dari E. coli enterotoksigenik ke kelenjar getah bening mesenterika pada anak babi pasca-sapih dibandingkan dengan kelompok kontrol setelah tantangan ETEC [120]. Temuan kami saat ini menunjukkan bahwa L. jensenii TL2937 mengurangi Ca2 intraseluler plus fluks dalam sel PIE yang menantang DSS, meningkatkan keketatan persimpangan ketat [121].

4 Peningkatan pencernaan dan penyerapan nutrisi: Dalam hal ini, bakteri pembentuk spora meningkatkan produksi enzim ekstraseluler, yang memfasilitasi pencernaan nutrisi [122,123]. 5 Bersaing dengan bakteri patogen untuk mendapatkan nutrisi di usus: Bakteri probiotik mungkin bersaing dengan bakteri patogen untuk mendapatkan nutrisi dan tempat penyerapan dengan memanfaatkan sumber energi secara cepat, berpotensi mempersingkat fase log perkembangan bakteri [116]. 6 Produksi zat antimikroba: Beberapa bakteri probiotik, terutama yang menghasilkan asam laktat dan asetat, dapat menekan mikroorganisme berbahaya [124,125]. 7

Perubahan ekspresi gen pada mikroorganisme patogen: Probiotik mungkin mempengaruhi penginderaan kuorum bakteri patogen, sehingga mengubah patogenisitasnya. Produk fermentasi dari L. acidophilus La-5 secara signifikan menekan produksi sinyal kimiawi ekstraseluler (autoinducer-2) oleh enterohaemorrhagic E. coli serotipe O157:H7 manusia, menyebabkan penghambatan gen virulen (LEE— locus of enterocyte effacement) ekspresi in vitro [126]. 8 Antagonisme bakteri: Mikroorganisme probiotik, setelah terbentuk di usus, dapat menghasilkan asam organik, hidrogen peroksida, laktoferin, dan bakteriosin, yang dapat menunjukkan sifat bakterisidal atau bakteriostatik [127].

9 Aktivitas Bakterisida/Biokonversi: Lactobacillus mengubah laktosa menjadi asam laktat, rendah. membawa pH ke titik di mana bakteri patogen tidak dapat bertahan hidup. Selain itu, ragi hidup bersaing dengan bakteri penghasil asam laktat untuk mencerna gula yang diperoleh dari pemecahan pati, sehingga menstabilkan pH rumen dan meminimalkan bahaya asidosis (128-130D Imunomodulasi: Penelitian kami telah menunjukkan bahwa BAL probiotik dengan fungsi imunoregulasi dapat menguntungkan memodulasi respon imun dalam usus dengan memodulasi fungsi sel PIE [12,54,56].

Selain itu, BAL probiotik terbukti mampu berperan sebagai modulator imun dengan meningkatkan aktivitas makrofag (54l, meningkatkan kadar antibodi lokal, menginduksi produksi sitokin antiinflamasi (interleukin (IL)10, interferon (IFN)-y, B, IL-1P, TGF-B), mengurangi IL-4, IL-6, IL-8, MCP-, dan mengaktifkan sel pembunuh [11,32,54 ].

Sifat imunomodulasi tampaknya bergantung pada regangan, yang berarti bahwa probiotik yang berbeda mungkin memiliki mekanisme aksi paralel, sedangkan regangan tunggal mungkin memiliki banyak mekanisme aksi. Cukup banyak strain probiotik, misalnya, memiliki dampak yang sebanding pada komunitas mikroba saluran pencernaan, meskipun mekanisme kerja probiotik tertentu sebagian besar tidak diketahui. Cara kerja probiotik yang tepat tidak dipahami dengan baik di sebagian besar studi tentang dampaknya terhadap kinerja. Oleh karena itu, mekanismenya harus dieksplorasi berdasarkan kasus per kasus karena probiotik yang saling terkait erat tampaknya memiliki cara kerja yang beragam. Efek probiotik adalah hasil interaksi antara inang dan mikroorganisme probiotik. Akibatnya, lebih banyak penelitian tentang interaksi inang-mikroba dapat menjelaskan mode aksi probiotik. Perbaikan cepat dalam teknik molekuler dan pengurutan genom untuk penelitian ekologi mikroba secara substansial akan membantu pemahaman kita tentang mekanisme aksi probiotik.

8. Kesimpulan

Dalam ulasan kali ini, kami memberikan gambaran tentang efek probiotik, termasuk NGP pada ternak dalam hal gizi, kesehatan, produktivitas, dan mekanisme kerja probiotik. Pengetahuan tambahan tentang sistem in vitro model hewan ternak untuk mempelajari mekanisme imunomodulasi oleh BAL probiotik di IECs juga diilustrasikan. Beberapa probiotik ternak telah ditemukan efektif dalam meningkatkan pertambahan berat badan hewan, konversi pakan, kecernaan nutrisi, IgG, status kekebalan, mikroflora usus dan kesehatan usus (peningkatan Lactobacilli dengan penurunan jumlah E. coli), morfologi usus, produksi dan kualitas susu, daging produksi dan kualitas karkas, serta pengurangan risiko kolonisasi patogen, stres, dan diare baik pada industri ternak babi maupun ruminansia.

Probiotik dapat digunakan sebagai obat alternatif pemacu pertumbuhan dan pencegahan atau pengobatan berbagai penyakit infeksi. Akhirnya, dalam ulasan ini kami juga menyarankan bahwa BAL imunobiotik dapat memodulasi respons imun dalam epitel usus dan sel imun dari ternak, menyarankan banyak probiotik potensial dapat ditemukan dengan teknik baru, seperti pengeditan genom dan sistem AI/IoT untuk berkontribusi dalam mempromosikan ternak yang sehat tanpa menggunakan bahan pakan AM, yang pada akhirnya akan menghasilkan ternak yang sehat dan produktif mandiri obat, serta sistem keamanan pangan bagi hewan ternak.

Kontribusi Penulis:

AKMHK dan HK menulis dan merevisi naskah. Menulis — persiapan draf asli, MSRR, dan HMM; penulisan—review dan editing, supervisi, JV, AKMHK, dan HK; administrasi proyek, HK; akuisisi pendanaan, HK Semua penulis telah membaca dan menyetujui versi naskah yang diterbitkan.

Pendanaan:

Studi ini didukung oleh Grant-in-Aid for Scientific Research (A) (19H00965) dari Japan Society for the Promotion of Science (JSPS), dan hibah dari proyek NARO Biooriented Technology Research Advancement Institution (Program Penelitian di Pengembangan Teknologi Inovatif, No. 01002A), dan oleh Proyek Promosi Industri Peternakan Japan Racing Association (JRA) kepada Haruki Kitazawa. Studi ini juga didukung oleh ANPCyT–FONCyT Grant PICT-2016-0410 kepada Julio Villena, dan oleh JSPS Core-to-Core Program A (Advanced Research Networks) berjudul "Pembentukan inti penelitian imunologi pertanian internasional untuk peningkatan kuantum dalam keamanan pangan”.

Pernyataan Dewan Peninjau Kelembagaan:

Tak dapat diterapkan.

Pernyataan Persetujuan yang Diinformasikan:

Tak dapat diterapkan.

Pernyataan Ketersediaan Data:

Tak dapat diterapkan.

Konflik kepentingan:

Semua penulis tidak memiliki konflik kepentingan.

Referensi

1. Komarek, AM; Dunston, S.; Enahoro, D.; Godfray, HCJ; Herrero, M.; Mason-D'Croz, D.; Kaya, KM; Scarborough, P.; Springmann, M.; Sulser, TB; et al. Pendapatan, preferensi konsumen, dan masa depan permintaan makanan yang berasal dari ternak. Gumpal. Mengepung. Ubah 2021, 70, 102343. [CrossRef] [PubMed]

2. Hasan, MM; El Zowalaty, SAYA; Lundkvist, Å.; Jarhult, JD; Khan Nayem, MR; Tanzin, AZ; Badsha, MR; Khan, SA; Ashour, HM Residu agen antimikroba dalam makanan yang berasal dari hewan. Tren Makanan Sci. Technol. 2021, 111, 141–150. [Referensi Silang] [PubMed]

3. Schrijver, R.; Stijntjes, M.; Rodríguez-Baño, J.; Tacconelli, E.; Babu Rajendran, N.; Voss, A. Tinjauan program pengawasan resistensi antimikroba pada ternak dan daging di UE dengan fokus pada manusia. Klinik. Mikrobiol. Menulari. 2018, 24, 577–590. [Referensi Silang] [PubMed]

4. Tiseo, K.; Huber, L.; Gilbert, M.; Robinson, TP; Van Boeckel, TP Global Trends in Antimicrobial Use in Food Animals from 2017 to 2030. Antibiotics 2020, 9, 918. [CrossRef] [PubMed]

5. Cuevas-González, PF; Peredo-Lovillo, A.; Castro-López, C.; Vallejo-Cordoba, B.; González-Córdova, AF; Garcia, HS; Hernández-Mendoza, A. Bakteri asam laktat kelas makanan dan probiotik sebagai alat pelindung potensial terhadap xenobiotik diet eritrositik. Tren Makanan Sci. Technol. 2021, 116, 1041–1055. [Referensi Silang]

6. Barba-Vidal, E.; Martín-Orúe, SM; Castillejos, L. Aspek praktis penggunaan probiotik dalam produksi babi: Tinjauan. Hidup. Sains. 2019, 223, 84–96. [Referensi Silang]

7. Gibson, MK; Crofts, TS; Dantas, G. Antibiotik dan mikrobiota usus bayi yang berkembang dan resistome. Kur. Opin. Mikrobiol. 2015, 27, 51–56. [Referensi Silang]

8. Tavoukjian, V. Transplantasi mikrobiota feses untuk dekolonisasi bakteri resisten antibiotik di usus: Tinjauan sistematis dan meta-analisis. J. Hosp. Menulari. 2019, 102, 174–188. [Referensi Silang]

9. Andremont, A.; Cervesi, J.; Bandinelli, P.-A.; Vitry, F.; de Gunzburg, J. Menghemat dan memperbaiki mikrobiota usus dari disbiosis yang diinduksi antibiotik: Canggih. Penemuan Narkoba. Hari ini 2021, 26, 2159–2163. [Referensi Silang]

10. Tomosada, Y.; Villena, J.; Murata, K.; Chiba, E.; Shimazu, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; Saito, T.; Kitazawa, H. Efek imunoregulasi dari strain bifidobacteria dalam sel epitel usus babi melalui modulasi ekspresi A20 enzim pengeditan ubiquitin. PLoS SATU 2013, 8, e59259. [Referensi Silang]

11. Suda, Y.; Villena, J.; Takahashi, Y.; Hosoya, S.; Tomosada, Y.; Tsukida, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Tohno, M.; Ishida, M.; et al. Imunobiotik Lactobacillus jensenii sebagai faktor pemacu kesehatan imun untuk meningkatkan performa pertumbuhan dan produktivitas babi pascasapih. BMC imunol. 2014, 15, 24. [Referensi Silang] [PubMed]

12. Fujie, H.; Villena, J.; Tohno, M.; Morie, K.; Shimazu, T.; Aso, H.; Suda, Y.; Shimosato, T.; Iwabuchi, N.; Xiao, JZ; et al. Strain bifidobakteri pengaktif -2-reseptor seperti tol secara berbeda mengatur sitokin inflamasi dalam sistem kultur sel epitel usus babi: Menemukan imunobiotik antiinflamasi baru. FEM Imunol. Kedokteran Mikrobiol. 2011, 63, 129–139. [Referensi Silang] [PubMed]

13.Villena, J.; Salva, S.; Núñez, M.; Corzo, J.; Tolaba, R.; Faedda, J.; Font, G.; Alvarez, S. Probiotik untuk Semua Orang! The Novel Immunobiotic Lactobacillus rhamnosus CRL1505 dan Awal Program Probiotik Sosial di Argentina. Int. J. Bioteknologi. Wellness Ind. 2012, 189–198. [Referensi Silang]

14. Kumagae, N.; Villena, J.; Tomosada, Y.; Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Aso, H.; Sasaki, T.; Yoshida, M.; Tanabe, H.; Shibata, I.; et al. Evaluasi Kapasitas Imunoregulator Bahan Mikroba Pakan pada Sel Kekebalan Usus Babi dan Epitel. Buka J.Vet. Kedokteran 2014, 4, 14. [Referensi Silang]

15. Kobayashi, H.; Kanmani, P.; Ishizuka, T.; Miyazaki, A.; Soma, J.; Albarracin, L.; Suda, Y.; Nochi, T.; Aso, H.; Iwabuchi, N.; et al. Pengembangan sistem evaluasi imunobiotik in vitro terhadap infeksi rotavirus pada epiteliosit usus sapi. Manfaat. Mikroba 2017, 8, 309–321. [Referensi Silang]

16. Dowarah, R.; Verma, AK; Agarwal, N.; Patel, BHM; Singh, P. Pengaruh probiotik berbasis babi pada kinerja, skor diare, mikrobiota usus dan kesehatan usus babi persilangan penumbuh-penuntas. Hidup. Sains. 2017, 195, 74–79. [Referensi Silang]

17. Kwak, M.-J.; Tan, PL; Oh, JK; Chae, KS; Kim, J.; Kim, SH; Eun, J.-S.; Chee, SW; Kang, D.-K.; Kim, SH; et al. Efek formulasi probiotik multispesies pada kinerja pertumbuhan, metabolisme hati, integritas usus, dan mikrobiota feses pada babi yang tumbuh-akhir. Animasi. Pakan Sci. Technol. 2021, 274, 114833. [Ref Silang]

18. Meng, QW; Yan, L.; Ao, X.; Zhou, TX; Wang, JP; Lee, JH; Kim, IH Pengaruh probiotik dalam diet kepadatan energi dan nutrisi yang berbeda pada kinerja pertumbuhan, kecernaan nutrisi, kualitas daging, dan karakteristik darah pada babi yang tumbuh-akhir. J. Anim. Sains. 2010, 88, 3320–3326. [Referensi Silang]

19. Veizaj-Delia, E.; Piu, T.; Lekaj, P.; Tafaj, M. Menggunakan probiotik gabungan untuk meningkatkan kinerja pertumbuhan anak babi yang disapih pada kondisi peternakan yang luas. Hidup. Sains. 2010, 134, 249–251. [Referensi Silang]

20. Giang, H.; Viet, T.; Ogle, B.; Lindberg, J. Pengaruh Suplementasi Probiotik terhadap Performa, Kecernaan Gizi, dan Mikroflora Faekal pada Babi Tumbuh-menyelesaikan. Asia-Austral. J. Anim. Sains. 2011, 24, 655–661. [Referensi Silang]

21. Suo, C.; Yin, Y.; Wang, X.; Lou, X.; Lagu, D.; Wang, X.; Gu, Q. Pengaruh lactobacillus plantarum ZJ316 pada pertumbuhan babi dan kualitas daging babi. Dokter Hewan BMC. Res. 2012, 8, 89. [Referensi Silang] [PubMed]

22. Herfel, TM; Jacobi, SK; Lin, X.; Jouni, ZE; Chihlowski, M.; Stahl, CH; Odle, J. Suplemen makanan dari Bifidobacterium longum strain AH1206 meningkatkan kelimpahan cecal dan meningkatkan ekspresi interleukin -10 usus pada anak babi yang baru lahir. Makanan Kimia. Toksikol. Int. J. Publ. Sdr. Ind.Biol. Res. Asosiasi 2013, 60, 116–122. [Referensi Silang] [PubMed]

23. Liu, H.; Zhang, J.; Zhang, S.; Yang, F.; Thacker, PA; Zhang, G.; Qiao, S.; Ma, X. Pemberian Lactobacillus fermentum I5007 secara oral mendukung perkembangan usus dan mengubah mikrobiota usus pada anak babi yang diberi susu formula. J.Agri. Makanan Kimia. 2014, 62, 860––866. [Referensi Silang] [PubMed]

24. Sonya, T.; Ji, H.; Hong-Seok, M.; Chul-Ju, Y. Evaluasi Lactobacillus dan probiotik berbasis Bacillus sebagai alternatif untuk antibiotik pada mikroba enterik yang ditantang anak babi yang disapih. Af. J. Mikrobiol. Res. 2014, 8, 96–104. [Referensi Silang]

25. Kantas, D.; Papatsiros, VG; Tassis, PD; Giavasis, I.; Bouki, P.; Tzika, ED Aditif pakan yang mengandung Bacillus toyonensis (Toyocerin®) melindungi dari patogen enterik pada anak babi pascasapih. J.Appl. Mikrobiol. 2015, 118, 727–738. [Referensi Silang] [PubMed]

For more information:1950477648nn@gmail.com