Akurasi Saksi Mata Dan Upaya Pengambilan: Pengaruh Waktu Dan Pengulangan Bagian 1

Abstrak

Tugas penting bagi penegak hukum adalah menilai keakuratan kesaksian saksi mata. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa indikator pengambilan memori yang sulit, seperti jeda dan lindung nilai (misalnya "Saya pikir", "mungkin"), lebih sering terjadi pada ingatan yang salah.

Pengambilan memori dan memori tidak dapat dipisahkan. Terdapat hubungan yang saling menguatkan dan saling terkait di antara keduanya. Pengambilan memori mengacu pada menemukan dan mengambil informasi spesifik dari memori yang tersimpan di otak, sedangkan memori mengacu pada kemampuan otak untuk menyimpan dan menyimpan informasi. Semakin kuat kemampuan pengambilan memori maka daya ingat akan semakin baik, karena otak terus-menerus terlibat dalam berpikir, mengingat, berasosiasi, dan aktivitas lainnya. "Latihan" semacam ini membantu meningkatkan kemampuan memori otak.

Selain itu, pengambilan memori juga berkaitan erat dengan pembelajaran dan kehidupan kita. Dalam pembelajaran, melalui memory retrieval, kita dapat dengan cepat mengingat kembali pengetahuan yang telah kita pelajari sebelumnya dan menerapkannya pada pembelajaran baru. Dalam hidup, kita dapat menggunakan pengambilan memori untuk menemukan informasi yang perlu kita gunakan, yang dapat memudahkan pekerjaan dan kehidupan kita.

Bagaimana cara meningkatkan pengambilan memori dan daya ingat Anda? Pertama-tama, Anda harus memiliki kebiasaan meninjau dan merangkum secara teratur, meningkatkan kemampuan ingatan Anda melalui hafalan yang berulang-ulang, dan memperkuat hubungan antara ingatan dan ingatan. Kedua, menjaga rutinitas dan kehidupan teratur dapat meningkatkan kemampuan otak dalam memproses dan mengingat informasi. Anda juga dapat meningkatkan pengambilan memori dan daya ingat Anda melalui beberapa pelatihan, seperti metode pelatihan memori profesional dan teknik memori.

Singkatnya, pengambilan memori dan memori tidak dapat dipisahkan. Kemampuan pengambilan memori yang baik akan meningkatkan daya ingat. Selama kita secara sadar melatih keterampilan ingatan kita dan terus-menerus menantang diri kita sendiri, pengambilan ingatan dan ingatan kita dapat ditingkatkan. Saya yakin selama kita bekerja keras, kita akan mencapai hasil yang baik. Terlihat bahwa kita perlu meningkatkan daya ingat, dan Cistanche deserticola dapat meningkatkan daya ingat secara signifikan karena Cistanche deserticola merupakan bahan obat tradisional Tiongkok yang memiliki banyak khasiat unik, salah satunya meningkatkan daya ingat. Khasiat daging cincang berasal dari berbagai bahan aktif yang dikandungnya, antara lain asam, polisakarida, flavonoid, dll. Bahan-bahan tersebut dapat meningkatkan kesehatan otak dalam berbagai cara.

Klik tahu 10 cara meningkatkan daya ingat

Namun, keterbatasan dalam penelitian ini adalah bahwa partisipan diwawancarai segera setelah menyaksikan suatu peristiwa, dibandingkan setelah interval retensi yang lebih lama. Kami berupaya untuk mengurangi kekurangan ini dengan menyelidiki hubungan antara upaya pengambilan dan akurasi dari waktu ke waktu.

Dalam penelitian ini, peserta menyaksikan sebuah kejahatan yang dipentaskan dan diwawancarai langsung setelahnya, dan dua minggu kemudian. Separuh peserta juga melakukan tugas pengulangan selama interval retensi dua minggu. Hasil menunjukkan bahwa isyarat upaya pengambilan Delays dan Hedges memprediksi akurasi di kedua sesi, termasuk setelah pengulangan.

Kami juga mengukur kepercayaan diri dan menemukan bahwa kepercayaan diri juga memperkirakan keakuratan dari waktu ke waktu, meskipun pengulangan menyebabkan peningkatan kepercayaan pada ingatan yang salah. Selain itu, isyarat upaya pengambilan sebagian memediasi antara akurasi dan keyakinan.

Perkenalan

Pertanyaan mengenai kapan kesaksian saksi mata dapat dipercaya telah menjadi topik lama bagi petugas penegak hukum dan peneliti psikologi forensik. Salah satu aspeknya adalah memastikan bahwa saksi mata tidak berbohong. Namun, kesaksian yang tulus mungkin juga salah.

Oleh karena itu, sangatlah penting untuk menemukan metode yang tidak hanya dapat mendeteksi penipuan (untuk meta-analisis lihat [1-3]), namun juga untuk mengevaluasi keakuratan pernyataan saksi mata yang tulus dalam kesaksian. Baru-baru ini, Lindholm, dkk. [4] meneliti sejauh mana isyarat metakognitif dapat memprediksi keakuratan saksi mata. Mereka menemukan bahwa pernyataan yang salah, dibandingkan dengan pernyataan yang benar, dihasilkan dengan lebih banyak ekspresi upaya, seperti jeda, pengisi (misalnya "uh", "coba saya lihat sekarang" ), dan pagar tanaman("mungkin", "mungkin"; lihat juga [5–7].

Dengan demikian, isyarat upaya pengambilan memperkirakan keakuratan memori episodik dalam konteks saksi mata. Penelitian ini telah direplikasi (lihat [8]). Apalagi penelitian Gustafsson, dkk. [9] menunjukkan bahwa metode yang mengandalkan isyarat upaya dapat digunakan untuk meningkatkan penilaian masyarakat terhadap keakuratan saksi mata.

Namun, penelitian-penelitian sebelumnya hanya meneliti hubungan antara upaya pengambilan dan keakuratan ingatan dalam kesaksian yang diberikan sehubungan langsung dengan peristiwa yang disaksikan, dan tidak diketahui sejauh mana hubungan ini berlaku dalam kondisi lain. Waktu retensi dan pengulangan adalah dua faktor utama yang diketahui mempengaruhi memori, dan juga dapat diasumsikan mempengaruhi upaya pengambilan.

Secara khusus, waktu biasanya menyebabkan lupa [10], membuat ingatan lebih sulit untuk diambil kembali, sedangkan pengulangan dapat menghasilkan ingatan yang lebih baik dan pengambilan yang lebih lancar [11]. Kedua faktor tersebut berpotensi mempengaruhi hubungan akurasi upaya pengambilan. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menguji bagaimana waktu dan pengulangan dapat mempengaruhi hubungan antara upaya pengambilan dan akurasi memori.

Upaya dan akurasi pengambilan

Saat ini terdapat banyak penelitian yang membuktikan hubungan antara upaya pengambilan dan keakuratan, di mana ingatan yang benar cenderung diambil dengan lebih lancar daripada ingatan yang salah.

Misalnya, ketika peserta dalam dua percobaan oleh Brewer, dkk. [12] menyaksikan kejahatan yang dipentaskan dan harus mengidentifikasi pelakunya dalam barisan, mereka yang membuat identifikasi yang benar merespons lebih cepat daripada mereka yang membuat identifikasi yang salah. Demikian pula, dalam studi ingatan, Smith dan Clark [7] menunjukkan bahwa respons verbal yang benar terhadap pertanyaan pengetahuan umum lebih cepat, sedangkan respons yang salah mengandung lebih banyak jeda, pengisi, dan lindung nilai (lihat juga [4–6, 8, 13–16]) .Jadi, ingatan yang benar cenderung lebih mudah muncul dalam pikiran daripada ingatan yang salah.

Terlebih lagi, masyarakat tampaknya telah menginternalisasikan hal ini sebagai sebuah keyakinan. Hal ini terbukti dari penelitian yang menunjukkan bahwa orang menilai ingatan yang mudah diambil lebih mungkin benar, yang telah ditunjukkan baik untuk penilaian terhadap ingatan seseorang [17, 18] dan penilaian terhadap ingatan orang lain [9,19] (lihat juga [20] ).

Upaya pengambilan dan kepercayaan diri

Saksi mata yang percaya diri namun salah telah berkontribusi pada banyak keyakinan yang tidak bersalah [21, 22]. Oleh karena itu, lebih banyak pengetahuan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi penilaian keyakinan akan memungkinkan kita untuk lebih memahami kapan harus memercayai penilaian ini.

Mengingat hubungan antara upaya pengambilan dan akurasi, tidak mengherankan jika penelitian menunjukkan hubungan antara upaya pengambilan dan kepercayaan diri, sehingga orang lebih percaya diri dalam mengingat ingatan dengan mudah [4, 8, 13, 15, 18, 23, 24].

Namun, penelitian juga dengan jelas menunjukkan bahwa kemudahan pengambilan dan penilaian keyakinan tidak selalu sesuai dengan keakuratan memori. Dengan demikian, kepercayaan diri dapat meningkat ketika pengambilan kembali ditingkatkan, bahkan ketika akurasi dijaga konstan.

Misalnya, Kelley dan Lindsay [17] meminta peserta untuk menjawab pertanyaan pengetahuan umum dan memanipulasi kemudahan pengambilan dengan memaparkan beberapa peserta pada jawaban potensial sebelumnya. Peserta diberikan jawaban yang a) benar, b) salah tetapi berhubungan, atau c) salah dan tidak berhubungan.

Mereka mengukur waktu reaksi partisipan, dan jawaban yang telah diberikan kepada partisipan sebelumnya diberikan lebih cepat dibandingkan jawaban yang tidak dipaparkan, baik untuk jawaban benar maupun salah.

Selain itu, peserta memberikan penilaian keyakinan yang lebih tinggi ketika mereka memberikan jawaban yang telah mereka ketahui sebelumnya, terlepas dari apakah jawaban tersebut benar atau salah. Oleh karena itu, memberikan jawaban kepada orang-orang akan memudahkan pengambilan jawaban, yang pada gilirannya akan meningkatkan kepercayaan diri.

Temuan oleh Lindholm dkk. [4] menguatkan gagasan bahwa upaya pengambilan dapat bertindak sebagai variabel yang memediasi hubungan antara akurasi dan kepercayaan diri. Dalam dua penelitian, peserta diperlihatkan video kejahatan yang direkayasa dan kemudian diwawancarai sebagai saksi mata. Setiap pernyataan dalam kesaksian tersebut kemudian dianalisis mengenai tanda-tanda upaya pengambilan dan keakuratannya.

Hasilnya menunjukkan bahwa partisipan menggunakan lebih banyak ekspresi yang menyarankan pengambilan kembali ingatan yang salah dibandingkan dengan ingatan yang benar. Artinya, peserta menggunakan lebih banyak penundaan, pengisi ("uh", "baik"), pagar ("mungkin", "Saya pikir") serta lebih banyak kata ketika menjelaskan detail yang salah tentang peristiwa yang disaksikan. Hasilnya juga menunjukkan bahwa kepercayaan diri peserta memperkirakan keakuratan, namun hubungan ini hilang ketika isyarat upaya ditambahkan ke model.

Analisis mediasi menunjukkan bahwa isyarat upaya Hedges sepenuhnya memediasi hubungan antara keyakinan dan akurasi. Meskipun penelitian lain menunjukkan bahwa kepercayaan diri memberikan kontribusi unik terhadap akurasi dalam model yang berisi isyarat untuk upaya pengambilan [8, 13, 18], penelitian ini sejalan dengan gagasan bahwa upaya pengambilan bertindak sebagai isyarat untuk kepercayaan diri.

Kerangka pemanfaatan isyarat (lihat [25, 26]) menawarkan penjelasan teoretis tentang hubungan antara akurasi memori, upaya pengambilan, dan kepercayaan diri. Kerangka kerja ini menunjukkan bahwa orang pada umumnya tidak bisa mendapatkan pembacaan langsung dari "kekuatan" memori, dan oleh karena itu mereka mengandalkan isyarat yang berkaitan dengan kekuatan, seperti upaya pengambilan, untuk memperkirakan kekuatan memori (lihat juga [27]).

Oleh karena itu, mudahnya suatu ingatan muncul dalam pikiran berfungsi sebagai isyarat terhadap keakuratan ingatan tersebut. Banyak dari isyarat ini diyakini terjadi secara otomatis dan oleh karena itu membentuk penilaian metakognitif kita di luar kendali kesadaran kita.

Namun, menurut kerangka pemanfaatan isyarat, kita juga dapat dengan sengaja menyesuaikan penilaian metakognitif kita berdasarkan pengetahuan dan keyakinan, misalnya saksi mata meningkatkan keyakinan mereka bahwa pelakunya adalah laki-laki, karena pengetahuan bahwa sebagian besar pelaku adalah laki-laki.

Jika kerangka pemanfaatan isyarat berlaku, maka keyakinan (dan juga penilaian metakognitif lainnya) hanya akan akurat selama isyarat yang mendasarinya memiliki validitas prediktif yang baik. Hal ini memerlukan penyelidikan lebih lanjut terhadap kondisi di mana upaya pengambilan dapat memprediksi keakuratan.

Upaya pengambilan dan waktu retensi

Seiring berjalannya waktu, orang berisiko menjadi terlalu percaya diri, yang mengakibatkan berkurangnya hubungan antara kepercayaan dan keakuratan. Misalnya, penilaian keyakinan awal (misalnya, "Saya tidak terlalu yakin") mungkin secara akurat mencerminkan kinerja identifikasi (yaitu mengidentifikasi orang yang salah), namun seiring berjalannya waktu, seorang saksi mungkin menjadi yakin ("Saya sangat yakin"), namun keakuratannya kemungkinan besar tidak akan berubah (yaitu masih mengidentifikasi orang yang salah).

Ini bukan sekadar contoh hipotetis, sebagaimana dibuktikan oleh beberapa kasus kesalahan identifikasi saksi mata di kehidupan nyata (lihat [21]), selain eksperimen laboratorium [28-30]. Peningkatan kepercayaan diri dari waktu ke waktu juga telah ditunjukkan dalam studi ingatan [23, 24, 31, 32] (lih. [33, 34]), sehingga menunjukkan pola yang sama untuk ingatan ingatan dan pengenalan ingatan. Memang benar, hubungan kepercayaan-akurasi tampak serupa baik pada recall maupun recognition [18].

Tentu saja, waktu itu sendiri bukanlah faktor penyebab [terlalu percaya diri], namun hanya sebuah fasilitator dari proses yang dapat menyebabkan variasi dalam ingatan dan kepercayaan diri. Jadi, proses manakah yang menyebabkan rasa terlalu percaya diri?

Faktor fundamental yang mungkin, mengingat hubungan akurasi-usaha-keyakinan, adalah kemudahan dalam mengambil memori, dan selanjutnya meningkatkan kepercayaan dari peningkatan kemudahan pengambilan. Hal ini kadang-kadang disebut sebagai peningkatan kekuatan memori (lihat misalnya [35, 36]).

Seiring berjalannya waktu, ingatan, baik yang benar maupun yang salah, dapat diperkuat sehingga lebih mudah untuk diingat dan dilemahkan sehingga menyebabkan lebih sulit untuk mengingat kembali. Di bawah ini, kami merinci beberapa dampak potensial yang dapat memperkuat dan melemahkan ingatan terhadap upaya pengambilan.

Penguatan memori. Ingatan yang benar dan salah dapat diperkuat seiring berjalannya waktu, sehingga lebih mudah untuk diingat. Proses dasar yang memperkuat ingatan adalah pengulangan (misalnya[11, 37–39]).

Salah satu bentuk pengulangan penting yang memperkuat memori adalah pengambilan memori berulang-ulang, yang umumnya dikenal sebagai efek pengujian. Hal ini secara konsisten terbukti menghasilkan retensi dan pengambilan yang lebih baik dibandingkan dengan pemaparan berulang (misalnya [40]; lihat [41] untuk analisis meta), meskipun pengambilan juga dapat meningkatkan kepercayaan terhadap informasi palsu jika disajikan setelah upaya pengambilan (misalnya [ 42]).

For more information:1950477648nn@gmail.com